Reuters logo
13 天内
港报社评:保护动物课题严肃,传心真伪科学研判--信报7月13日
2017年7月13日 / 凌晨1点22分 / 13 天内

港报社评:保护动物课题严肃,传心真伪科学研判--信报7月13日

2 分钟阅读

有线电视《新闻刺针》最近播放一则十分出色的报道,充满趣味性之余亦发人深省,并且由于引起广大观众激烈谈论,正反意见针锋相对,间接捧红了一只名为「布欧」的乌龟。

《新闻刺针》报道的内容围绕近年坊间兴起的动物传心术热潮,骤眼看来只是茶余饭后的儿戏话题,但只要细看当中传达的讯息,却可以发现原来动物传心术已经发展成为盈利甚丰的大生意,涉及众多消费者的相关权益,有人付费托请传心师跟宠物沟通,了解其有口难言的所思所想,有人付费报读遍地开花的传心课程,据说开班授徒的星级专家座无虚席,收取学费每人数千元甚至过万元。然而,以科学理论包装的动物传心术受到挑战,奉以真金白银的消费者是否受到保障顿成疑问。站在消费者角度,隔空传心之真伪值得关注。

根据该节目所述,记者将宠物龟「布欧」的照片分别发给五位传心师,说牠离家出走了,要求对方探知其下落。五位传心师提供五个不同答案,有道是「觉得家里很闷」,有道是「报纸味刺鼻不舒服」,有道是「抱着冒险精神去玩」,诸如此类。接下来记者告诉五位传心师,「布欧」其实没有生命,它只是淘宝买回来的国产玩具龟,售价二十二元人民币,换来各人的反应要不是目瞪口呆,就是辩称「死物也会储存主人情绪」,所以一样能够与之沟通。

报道若然到此为止,观众也许一笑置之,毕竟所谓「天眼通」或者「天耳通」等等超自然力量往往言人人殊,通灵与否见仁见智,最常用的注脚是「信不信由你」。可是,因为传心师讲过,动物传心是科学的,所据的是「量子物理改变粒子状态」云云,《新闻刺针》末段请来量子物理权威学者发表意见,港大物理系教授周海峰表示:「如果是这样的话,我想我们看不到那些传心师,传心师全部去了国防部工作。」

动物传心术号称建基于科学理论,「并不是一件信则有、不信则无的事」,有案例并能重复验证,那就不是一般江湖术士求神问卜的玄学了,消费者绝对有权知道所得之服务究竟是否货真价实。

香港现时有一项《商品说明(修订)条例》,把不良营商手法纳入规管,加强消费者保障,主要目的是禁止提供冒牌货品和具有误导性质的服务。动物传心术及相关的收费课程是否应该纳入规管,留待海关研究,眼下最可行的建议是消费者委员会为此立案调查,邀请科学家探讨一下「量子物理改变粒子状态」是否真的能够让人类跟动物沟通;据个别传心师所言,动物包括昆虫、蟑螂都可以是沟通对象。

动物权益愈来愈受重视,猫主和狗主固然不忍心宠物受苦,即使流浪动物惨遭虐待或者人道毁灭,往往亦惹来公愤,所以不断有声音呼吁政府尽快成立动物保护法和动物警察,立法会议员邝俊宇不久前举办游行,主题正是「誓争动物保护法」。

如果动物传心术是真的,固然有机会藉着人兽沟通加强保护动物,然而一旦有人利用市民的爱心招摇撞骗,提供具有误导性质的服务,例如猫猫狗狗有病说无病,或者心脏有病说是肝脏有病,岂非变相的加害动物?消委会要是愿意为动物传心术作出科学性调查,可望为宠物主人和爱护动物人士释除疑惑,一来省却不必要的昂贵花费,二来避免误堕危险的陷阱。

保护动物对于很多人来说是非常严肃的课题,有人甚至排除万难前往广西玉林阻止当地举办狗肉节。从保护动物的角度出发,动物传心术孰真孰假确须认真探索,消委会不妨发挥应有的职能,透过科学研判给予消费者可供信赖的指标。

注:以上的评论仅为摘要,并且不代表路透立场。

**如欲提取相关新闻,请点击下列代码**

香港报摘/社评/财经评论

中国报摘

台湾报摘

0 : 0
  • narrow-browser-and-phone
  • medium-browser-and-portrait-tablet
  • landscape-tablet
  • medium-wide-browser
  • wide-browser-and-larger
  • medium-browser-and-landscape-tablet
  • medium-wide-browser-and-larger
  • above-phone
  • portrait-tablet-and-above
  • above-portrait-tablet
  • landscape-tablet-and-above
  • landscape-tablet-and-medium-wide-browser
  • portrait-tablet-and-below
  • landscape-tablet-and-below