版本:
中国

港报社评:选举语言须用完即弃--明报3月15日

3名特首候选人同场电视辩论,就政治、经济和社会民生事务展示理念与主张,监于每一个议题只有短短三两分钟,他们之间又要顾到针锋相对,因此,若说透过辩论可以增加市民对他们的了解,帮助有限。昨晚这两小时辩论,他们的一些陈述使人警觉若非选举语言,而是在选举之后仍然主导着政局发展,则所谓团结港人、团结香港将会只是为了选举而操作的口号。

在辩论中,曾俊华不仅指林郑月娥为「CY 2.0」,更表示担心她会成为「撕裂2.0」。曾俊华在这次选举中,一直自诩为可以给香港带来团结,修补撕裂的人;林郑月娥所获580个提名,并无泛民阵营人士,近日,曾俊华阵营认为此乃林郑即使当选,社会将继续撕裂的理据。曾俊华在辩论中,进一步给林郑贴上撕裂标签,设若他认真有这想法,预示林郑当选后社会的状况,团结云云只是空谈。

曾俊华的提名,八成来自泛民人士,按他和曾营人士的逻辑,因为他得到泛民支持,亦得到部分非建制阵营人士支持,若他当选,社会将不再撕裂,曾俊华在辩论中,就说自己是「团结香港的人选」。这是曾俊华自我期许、主观想像抑或有能力修补撕裂、促成团结,姑且不论;不过,按这个逻辑,构成社会撕裂的「主角」是泛民阵营,因为曾俊华得到他们支持,香港就不撕裂,林郑得不到泛民阵营支持,就继续撕裂,而且是「撕裂2.0」。

泛民是否认同他们乃构成撕裂的主要因素,立场不同认知各异,只是今次选举操作,泛民被摆在撕裂社会的位置,泛民对此甘之如饴,抑或视之为负面标签,大有讨论空间。其实,得到泛民支持的候选人当选特首之后,就可以修补撕裂,团结香港?这个逻辑未经验证,当然不能说绝对不可能,不过,在辩论中,看不到有人拿出调和建制与非建制,泛民与中央的矛盾、扞格以至对峙的具体构思和做法。光说不练,难言可信。

本港目前的特定时空,究竟谁在撕裂社会,讲不清楚。期望以团结为己任的候选人,须注意操作撕裂之后,是否就能够修补的问题;另外,期望辩论中的相互攻讦说法,只是选举语言,选举之后作废,若非如此,3月26日投票之后,「香港团结」仍然茫无头绪。(完)

注:以上的评论仅为摘要,并且不代表路透立场。

**如欲提取相关新闻,请点击下列代码**

香港报摘/社评/财经评论

中国报摘

台湾报摘

更多 亚洲

热门文章

编辑推荐

文章推荐