《包立德专栏》“反CNN”与“反反CNN”

（本专栏只代表作者本人观点）

上周，路透中文网刊登了一篇读者来信《西方媒体的真正错误：忽略了多数中国人的意见》。在这篇文章中，作者哈里表达了他的不满：“一些外国媒体在报导中偏重达赖喇嘛和流亡藏人的言论观点，而没有到大街上随便找几个普通中国人采访一下他们的想法。”

外国记者的文字说明错误或图片误用无疑都属于质量低劣的新闻报导，多数西方媒体已经对此纠正或者作出道歉；但正如哈里指出的那样，这并非引起中国公众愤怒的源头，更为基本的问题是确保中国人的声音得到传达。

但是哈里和其他中国人需要意识到的是：你们已经成功了。由于你们在互联网上发表的大量言论，以及越来越多热心的外国博客们乐此不疲地把你们的言论翻译成外文，与全世界分享，西方世界这次空前地了解了中国人的想法。

实际上，这是中西方之间在网络2.0时代发生的第一次小型危机；我认为，日後我们会把这几个星期之内的论战视为中国与西方互相理解的一个重大突破。

中国人对西方媒体的反应似乎主要集中在3月14日後的几天内发生的事情。但人们似乎不大关注另一面，即西方媒体很快将中国民众的反应融入他们的报导之中：中国民意甚至成为西方媒体报导的主题。

上周日《纽约时报》观点版（美国媒体最重要的阵地之一）使这一趋势达到高潮，该版发表了题为“中国忠诚的年轻一代”的文章。虽然它在中国读者看来可能是典型的西方人腔调，但是它的确传达了这样的信息：“绝大多数中国年轻人坚定地支持政府在西藏问题上立场。”这也正是中国年轻人要求西方媒体报导的内容。

中国人在这场意义非凡的对话上走出了第一步，值得称赞——但下一步的问题是，我们如何能让这场对话变得更加具有建设性。

“有一个事实是，西方某些偏执、偏见的媒体，在这次事件中，彻底摧毁了中国人对西方媒体的客观、公正、中立的媒体形象！”我在anti-CNN.com网站的评论版看到了这番话，这是3月14日之後建立的一个揭露西方媒体偏见的中国网站。这番话显示出，中国人对西方的猜忌和愤怒，部分原因可能是他们对于西方的预期过于幼稚，过于理想化。

事实上，西方社会也在一直批评我们自己的媒体缺乏客观性。近来，美国国内高调反思伊拉克战争前夕美国媒体的表现，批评之声不绝于耳。当然，媒体与媒体人一样，并不完美。绝对的“客观”其实并不存在；它只是个永恒的目标。问题是你是否行走在正确的方向上；在于如果你出轨了，你能多快意识到这个问题，并回归正途。