《Swann专栏》经济学奖是诺贝尔奖项中最大败笔
(Christopher Swann是路透专栏撰稿人，以下内容仅代表其个人观点。)
路透纽约10月9日电---你听说寄生虫会致癌吗？当然，它们不会。但在1926年，丹麦病理学家菲比格(Johannes Fibiger)却因提出“寄生虫致癌学说”而获得诺贝尔医学奖。
诺贝尔奖科学委员会很少犯这种低级错误，但诺贝尔经济学奖确实常常颁给那些无用的、错误的甚至是危险的学说。
诺贝尔经济学奖得主将在周一揭晓，事实上现在比以往任何时候都应该取消这一奖项。自从1968年瑞典央行创设该奖项以来，该奖项一直与整体诺贝尔奖格格不入。
阿尔弗雷德・诺贝尔(Alfred Nobel)当初的初衷是奖励“对人类作出杰出贡献的人”，而现在经济学奖简直是弊大于利。
诺贝尔经济学奖使人们误信了一些经济学家。1974年诺贝尔经济学奖得主哈耶克(Friedrich Hayek)就曾表示，他认为不应设立该奖。他指出，该奖项会赋予获奖者一种权威，而在经济学界，是不应该存在这样的权威的。
哈耶克认为，诺贝尔经济学奖得主必须起誓保持谦恭，在公共场合发言绝不能超乎自己专业能力。
可悲的是，经济学家往往并没有这样的谦恭态度，并且诺贝尔奖的认可容易夸大其科学性。
与物理、化学以及医学专家不同，经济学家似乎有些许的预测能力。近来，人们热烈争论为什麽经济学家未能预测到2008年经济危机。不过只要回顾下经济学界的历史，你就会发现，如果他们能预测到危机，那才怪了呢。
在过去的20年中，经济学家没能预测准美国任何一次重大的经济转折。正如劳工领袖乔治・米尼(George Meany)所言，经济学家是唯一永远犯错却还会被视为专家的人。
