李银河：为“下流社会”鼓与呼

(李银河，1952年生于北京。美国匹兹堡大学社会学博士。中国社会科学院社会学所研究员、教授、博士生导师。主要作品和译作有：《中国人的性爱与婚姻》，《他们的世界——中国男同性恋群落透视》，《生育与中国村落文化》，《性社会学》，《中国婚姻家庭及其变迁》，《女性权力的崛起》，《中国女性的感情与性》，《同性恋亚文化》，《虐恋亚文化》，《性的问题》等。)

2008年10月，路透中文网采访了李银河，就改革开放30年来“性”这一话题在中国的变迁，同性婚姻，知识分子的言论自由等多个社会热点话题进行了对话。以下是采访实录。

路透中文网（以下简称“路透”）：李老师您好。改革开放30年来，中国人对“性”这一话题的观念和看法经历了何种变迁？是否可以进行阶段性的概括？

李银河：这一变迁的阶段并不是太明显，但从30年前的这个1978年可以划个段。整个30年来变化还是非常大。过去“性”是个禁忌的话题，在所有影视传媒里不存在，从30年前开始见诸报端，现在性的话题多起来了。我们能感觉到在一点点地扩大这一话语空间。应当说空间已经不小了，但有些话题还是禁忌。比如说淫秽品，卖淫嫖娼，这些话题还是不太能讲的。

同性恋这个话题的空间在慢慢放松，以前是非常明确的，所有的媒体内部都打招呼，这个话题不能见报、上电视。我们2002年在湖南卫视录了一个“走近同性恋”的节目，首播播出来，复播就被禁掉了。这曾经是个被禁止的话题。

当然，总体来说，比30年前还是好多了。那个时候根本就不能想象替同性恋说几句话。同性恋完全是没有声音的一群，现在好多了，但是还是有个层次：比如说，学术研究尺度是最宽的，同性恋没道理不让研究。但出版还是很困难。我1991年开始尝试出版，在大陆出不来，一开始在香港出，後来才在大陆出，大陆才开始可以谈同性恋的话题。然後就是放开杂志，比学术作品紧一点，再紧就是电视，电影。根据受众吧，看学术作品的人最少，电视老百姓都看。总的说来，性的话语还是有了一定空间。

路透：您提出卖淫的“非罪化”，在一夜情、多边恋等问题也支持当事人的权利， 您也曾表示“国人应当逐渐习惯对一些事有权利做却不去做的现代新秩序”， 这些观点，对正经历着转型期，家庭、个人观念都在经历巨大挑战的当代社会而言，意味着什麽，是否会构成某种形式的冲突呢？

李银河：我觉得冲突还是很大的。很多人骂我。我关于性权利的观点可能跟中国传统观念有一点不太和谐，发生了冲突。有好多人觉得难以接受。

“一夜情”这种东西过去都是按流氓罪处理的。我曾看到80年代初的案例，一个女人因为和好几个男人发生一夜情就抓起来按流氓罪判。97年刑法改了，把流氓罪取消了，那之前流氓罪是绝对要入狱的。法律也在一定程度上反映了社会的一般道德标准和行为规范。

中国人对个人性权利观念比较淡漠，哪有性权利啊。