《Taylor 专栏》G20峰会谁是赢家？
(Paul Taylor是路透专栏撰稿人,以下内容仅代表其个人观点)
路透巴黎4月2日电---上周四举行的G20峰会并不代表全球经济危机的终结，甚至也不意味着全球经济危机出现复苏苗头。但它确实标志着盎格鲁-萨克森模式资本主义主导的时代已经终结。
谈论以後会发生什麽还为时尚早，但可以肯定的是，加强监管的理念已深入人心；而对于此前几任美国总统来说，这种理念不啻于异端邪说。开端于上世纪80年代、由里根总统和撒切尔夫人所领导的那个崇尚暴富、攫取短期利润和玩弄金融工具的时代已经一去不复返了。
英国首相布朗在伦敦G20峰会後表示：“旧的‘华盛顿共识’已经结束。” 此番宣言清楚表明，导致美英金融系统崩盘的放松监管的做法失败了，并将得到彻底修改。
布朗在协调国际货币基金组织和世界银行的筹资和改革问题，以及扩大监管规模，为贸易和贫困国家融资方面表现出色。但是，在英国国内这对他恐怕帮助不大，因为民众对他在1997年-2007年任财长间“和风细雨”式的调控方式仍颇有微词。
但布朗和奥巴马没有实现其最初的目标，即劝说拥有国际收支顺差的国家，例如德国和中国，推出更强的经济刺激计划，以振兴世界经济。他们也没有拿出处理银行有毒资产的解决方法，而後者仍旧阻碍着经济的复兴。
相比之下，法国总统萨科齐和德国总理默克尔则大出风头，几乎达成了他们的所有目标。这两位领导人在峰会前夕步调一致，高调主张对所有市场和金融机构加强监管，并打击避税天堂。
默克尔在新闻发布会上说：“我们从没有秩序向有秩序迈出了重要一步。” 萨科齐则称“盎格鲁-萨克森模式”已经结束。他在峰会前威胁可能不出席，也许不过是个讨价还价的伎俩，但却让他在国内得分。
在其上任後的首次全球峰会上，奥巴马表现得更像是一位倾听者，而非领导者。他明确表示，他虽然相信自由市场，但高管的薪酬和分红制度必须得到改变，并鼓励长期投资，而非攫取短期利润。
中国国家主席胡锦涛也是此次峰会的赢家之一。中国慷慨大度地为国际货币基金组织贡献了400亿美元，用于向陷入危机的国家提供援助；作为回报，国际货币基金组织也承诺在2011年前改革投票和选举机制，使得中国拥有更大的发言权。目前中国在IMF的权重仅与比利时和瑞士等国家相当。
