《赵岩专栏》“谎言”的经济效力

（本专栏只代表作者本人观点）

政治是经济的上层建筑，也被戏称为谎言的艺术，难以取信的数据和信息，抑或掩盖事实的种种说辞，都有其经济效力。但并非是非难辨，而是公道自在人心。

上周笔者去拉斯韦加斯参加美国私募基金及并购界最具影响的大会ACG。交通拥堵，在车里百无聊赖，随口问司机金融危机的影响。他非常严肃地纠正我“危机”用词不当，似乎改称经济“下行”(downfall)，痛苦也能随之消减。他还半开玩笑地说，他现在最常烧制的是泰国菜，因为：泰国菜的辛辣能用只够一个人吃的食物，满足一家人的食欲。我们忍不住大笑起来。

这位司机的情绪恐怕代表了当下很多美国民众。听了太多坏消息，人们开始需要点“白色谎言”安抚心灵。中美两国政府近期分别释出相对乐观的数据和信息，尽管都未能成功取信于人，但这些数据无疑具有经济学上的“效力”。

美国CBS电视台和《纽约时报》近期一个联合调查显示，98%的受访美国民众不再欣赏奥巴马总统通俗易懂、坦诚严峻地金融危机白描方式，甚至不少人希望总统用听不懂的、高深艰涩的专业用语来“哄哄”大家。

一位刚刚丢工作的教师说， “看在上帝的面子上，（总统）你最好笑一下，告诉我美国刚刚在蒙大拿州发现了一个鉆石矿，足够支付所有东西，我一定相信你。”

力避“开诚布公”

事实上，危机整个过程中，美国政府一直不遗馀力地避免“开诚布公”。

拿雷曼之死，AIG获救为例。包括詹姆斯.罗杰斯在内的很多金融界人士都曾公开批评这是华盛顿“特别眷顾”贡献了多位美国财长的高盛。

一开始，财政部沉默是金，美联储则面对国会通牒，也拒不上交AIG交易对手名单。但美国媒体神通广大，获得的名单显示高盛是AIG主要对手公司，救援金中130亿给了高盛。

作为天灾，印尼海啸缘自海底地震，金融海啸这个人祸呢？很多人希望解释止于银行的贪婪和购房者自不量力。但贪婪和自不量力从来都存在，为什麽没更早成灾？