Reuters logo
3 年前
港报社评:若有政界李国能今次政改会否不一样--明报9月2日
2014年9月2日 / 凌晨1点17分 / 3 年前

港报社评:若有政界李国能今次政改会否不一样--明报9月2日

全国人大常委会通过的特首普选框架,感触最深的是30年来致力争取民主的人士,因为漫长岁月换来一个有政治筛选的普选,他们参加反对行动来宣泄是可以理解的。不过,无论手法抗争怎样翻新,还是要寻求与中央对话商讨,否则民主诉求不知道怎样落实。因此,如何与中央互动,仍然是摆在泛民阵营面前的议题。

近期,前任首席大法官李国能发表文章,就一国两制白皮书,提出异议,此文把重大议题写得举重若轻,充分显示李国能的学识、胆识与智慧。文章论点虽然内地学者不同意,但是李国能指出白皮书英文版本翻译有问题,却是获得认同的。李国能虽已退休,但每逢有法治、司法议题,他的发言仍然备受关注,往往起到一锤定音效果。今次政改泛民阵营若有「政界李国能」,或许不至发展至现在的局面。

李国能除了有学识、胆识和智慧,他的方法也值得咀嚼。例如白皮书认为法官要爱国,李国能在文章中回以「法官无主人」,针锋相对,毫不留情,但是即使京官读之,也不会认为恶毒而抗拒。泛民阵营定义争取民主运动迈入新阶段,方法将从坐而言、更多地起而行,不过,无论分贝多高,最终都要中央听得到,有时候,再大声讲话,对方可能因为抗拒而置若罔闻。无论怎样,新阶段民主运动的对手仍然是中央,如何使得中央愿意商讨,仍然是民主运动要处理的问题。(A05)

注:以上的评论仅为摘要,并且不代表路透立场。

**如欲提取相关新闻,请在下列代码上按左鼠键两次**

香港报摘/社评/财经评论

中国报摘

台湾报摘

0 : 0
  • narrow-browser-and-phone
  • medium-browser-and-portrait-tablet
  • landscape-tablet
  • medium-wide-browser
  • wide-browser-and-larger
  • medium-browser-and-landscape-tablet
  • medium-wide-browser-and-larger
  • above-phone
  • portrait-tablet-and-above
  • above-portrait-tablet
  • landscape-tablet-and-above
  • landscape-tablet-and-medium-wide-browser
  • portrait-tablet-and-below
  • landscape-tablet-and-below