版本:
中国

港报社评:大球场滋长青苔,康文署管理不善--明报10月4日

香港大球场又出事,去年马会耗费巨资重铺草地,政府年花逾千万元维修保养,近期却呈现草场松散、滋长青苔等情况,事态性质再一次暴露康文署管理不善。大球场设计本来就有问题,加上管理外行,3年前曾经以烂泥地的面貌迎接几支英超劲旅,使香港蒙羞;现在大球场耗费了可观资源,草地仍然问题多多,反映康文署并未认真汲取教训,使问题延续。

大球场最新情况是滋长青苔,球员在其上奔跑,容易滑倒受伤;若情况恶化,将不适宜比赛。据知,今年7月意大利劲旅祖云达斯来港与南华比赛时,已经发现草地松散疏落,并且生长青苔,近期未见改善。由于可能影响球赛,足球总会已经向康文署反映草质情况。专家认为大球场草地涉及管理问题,包括施肥、灌水过多,令到草地过湿而滋长青苔,草场松散和疏落。大球场草地现况,根据专家的意见,原因清晰明了,并不复杂,正常情况下是不应该出现类似青苔的低端问题。

2013年7月,本港邀请4支英超球队来港,包括曼联、曼城、热刺、新特兰,以盛事规格主办锦标赛。只是,当时大球场出现的大面积泥浆,根本就不适合足球比赛,有球队为免球员受伤,一度酝酿拒绝比赛。事态经国际传媒报道,对本港构成公关灾难,有英国传媒更直指草地质素是「Shame on Hong Kong(香港耻辱)」,引起特首梁振英等政府高层关注。

其后,康文署成立「香港大球场草地足球场专家小组」,就草地中、长期改善措施提供意见,又成立「运动草地管理组」,以接近10万元月薪聘请一名澳洲专家任总监。去年4月,大球场「封场」5个月,由马会慈善信托基金拨款3100万元,全面重铺草地。据康文署提交立法会的文件显示,这次重铺工程改善了原来设计,包括在草皮下重新铺设特制纱网物料,以稳定草根在沙土中生长;文件指出新草地若保养得宜,可使用10年以上,云云。不过,重铺之后举行榄球赛事,草地已经破烂,赛事完结之后需「封场」一个月让草地复元。

从情况看来,重铺草地之后的大球场是否臻于高质素,实属疑问。另外,这类草地是否适宜榄球比赛,值得再探讨。即使如此,大球场的松散疏落和滋长青苔,根本原因在于管理出问题。例如,专家小组已有一段长时间并无召开会议,亦无提供草地资料供专家参考;即是说,专家小组恍似名存实亡,已有成员辞职。从澳洲聘请来港的专家,其中一项任务是训练本地人才,逐步接手管理,不过获培训的大球场经理,去年被调到其他康文署场地任职等,连串情况,初步看来都是失着。

康文署表示职员调配及培训是常见及有效安排。关于大球场草地养护,设若除了那位经理,其他人也掌握了维修养护草地的方法,则那位经理他调,当然没有问题;设若暂时只有这位经理掌握情况,其他人未能膺大任,则经理之调离,当然就很有问题了。从已辞职专家的批评,康文署所谓「正常调动」的解释,未能使人信服。已经调离大球场的经理,若可对大球场草地养护起到积极作用,应该尽快回到大球场,发挥所长。其实,康文署毋须想太多,让适当的人做适当的事就对了。

康文署就大球场草地现况,推诿雨水多和日照不足,表示将加强披沙、钉地疏气排水等措施,清除和抑制青苔。这些技术应对当然有必要,只是大球场草地今次暴露的问题,技术层面仅一方面,实际上触及管理不善,例如专家小组不开会,未善用工作人员等。康文署管理大球场,每年耗费约1200万元,日照灯等设备一应俱全,草地状况却未如人意,这是整体管理不善所致,而非用什么办法抑制青苔滋长,就可彻底解决。康文署须严格落实管理机制,包括发挥专家的作用和用人得当,大球场草地状况,才可避免再次走向全面恶化。

注:以上的评论仅为摘要,并且不代表路透立场。

**如欲提取相关新闻,请点击下列代码**

香港报摘/社评/财经评论

中国报摘

台湾报摘

更多 亚洲

热门文章

编辑推荐

文章推荐