Reuters logo
4 年前
港报社评:CEPA双赢,开小门还要开玻璃门--经济日报8月30日
2013年8月30日 / 凌晨1点33分 / 4 年前

港报社评:CEPA双赢,开小门还要开玻璃门--经济日报8月30日

中港昨签署CEPA新补充协议,最惹关注的两地基金互认虽未落实,惟在金融、检测等领域仍见亮点。内地政策大门敞开、地方小门亦渐开启,还须打开各行业潜规则玻璃门,此既利港,更助内地服务业现代化。

外界最关注的是两地基金互认安排,助香港金融业打入庞大的内地资产管理市场。内地仅同意积极研究,此应因个中涉两地监管差异等难题,难一蹴而就。惟CEPA 10仍有其他亮点,如香港证券公司在内地设合资券商,持股和牌照限制获放宽等。

CEPA 10部分安排,亦已与EFCA看齐。但CEPA仍要面对政策大门打开、地方小门未开的老问题。如内地在资格认证、规管准则等仍存障碍;亦有香港金融业等反映部分优惠措施落实进度缓慢。

随着大门、小门不断打开,不少港商进军内地仍遇无形“玻璃门”阻拦,即受内地潜规则掣肘。如建筑业方面,内地建筑项目利益纠结,港商质量纵优胜,仍难得其门而入。其他如医疗、法律、会计等亦遇类似障碍。

“玻璃门”似有利内地经济,惟此却妨碍内地通过港企与专才的参与。中央已把发展现代服务业,作为打造中国经济升级版的关键,CEPA正好让内地服务业藉加强和港商良性竞争。

况且,内地经济要升级,必须加大开放程度,各地更力争建自贸区,藉加强服务业开放推动经济,此意味内地服务业将面对更多国际挑战者,CEPA正好助内资企业加紧练兵,加快和国际服务业接轨。

因此,港商固应紧握CEPA扩阔的机遇,力展专长,惟内地更应尽快打开小门与玻璃门加快提升服务业水平,创造中港互利双赢。(A08)

注:以上的评论仅为摘要,并且不代表路透立场.

0 : 0
  • narrow-browser-and-phone
  • medium-browser-and-portrait-tablet
  • landscape-tablet
  • medium-wide-browser
  • wide-browser-and-larger
  • medium-browser-and-landscape-tablet
  • medium-wide-browser-and-larger
  • above-phone
  • portrait-tablet-and-above
  • above-portrait-tablet
  • landscape-tablet-and-above
  • landscape-tablet-and-medium-wide-browser
  • portrait-tablet-and-below
  • landscape-tablet-and-below