《新闻周刊 中文月刊》供稿：巨人的没落

The Titans in their Twilight

撰文∕乔治・韦尔弗里茨（香港） 2月4日号

他们是时代的巨人。通过手腕和个人魄力，这些传奇人物把自己的祖国建设成现代化的国家，让人民摆脱贫困，并保护国民免受内在和外来的威胁。他们一度那麽强有力，名声不朽。

然而，东南亚国家的这些强人都已经踏入垂暮之年。泰国国王普密蓬・阿杜德 80 岁，身衰体弱；马来西亚的马哈蒂尔・穆罕默德 82 岁，患有心脏病；新加坡的李光耀 84 岁，虽然精神矍铄，但终有老死的一天。印尼的前总统苏哈托则在今年 1 月底逝世，终年 86 岁。

观察家都很好奇，接下来这些国家会发生什麽？这些巨头大部分都在地区内保持着强大的根基，在他们即将退位之际，有迹象显示旧有的状况正在转变。印尼是第一个明显的例子，它已抛弃了苏哈托独裁“新秩序”的重要理念。他那一度非常辉煌的政党戈尔卡党失势了，而他的军队再也左右不了政治。在自由公正的选举里，苏西洛・班邦・尤多约诺在争议声中当上了总统。苏哈托留下的遗产中，腐败是最难让人忘却的。但以其他标准衡量，这个国家与他 1998 年下台时已经完全不同了，这说明，他的死亡不会掀起多少风浪。

就此而言，印尼确实与众不同。印尼亚洲基金会负责人道格拉斯・拉梅奇说：“这个国家已走出苏哈托时代，与地区内其他国家有明显区别。”苏哈托与其盟友的一个主要不同点是，其他人都不是灰头土脸地退休，也没有牵涉贪污丑闻（苏哈托贪污的总额估计达到 150 亿至 350 亿美元）。

因此，马哈蒂尔、普密蓬国王和李光耀等人的影响力一直大得多，他们的离去很可能会带来较大的动荡。澳大利亚珀斯莫道克大学的加里・罗丹表示，他们“在遏制社会和政治变革方面是盟友”。他们均属反共派、反民主派，以及间歇性的反西方派。但每一个人也怀着同一想法，那就是贸易推动的经济增长应该凌驾于其他顾虑之上。而这一原则起到了作用：从 1970 年代到 1990 年代，东南亚地区的收入暴涨，丛林中冒出了欣欣向荣的城市，该地区一下子变成至关重要的能源开采业、制造业、贸易甚至金融的中心。

约翰霍普金斯大学的东南亚问题专家布里奇特・威尔士表示，问题是，“这些人是在个人力量处于鼎盛期时掌权的”，而如今，“个人力量的鼎盛期已经过去”。新财富给这些传递富裕的强人带来指责，这是因为，见多识广的市民开始对这些领导人留下的规条感到不满。

因此，不稳定就有可能出现，尤其是在泰国。尽管民众的敬仰超越了政治纷争，但事实上，普密蓬国王长期以来扮演着一个关键的幕後角色，那就是把皇宫顾问、行政官员和军人等组成联盟。尽管他本人深受爱戴，乡村群众却再也无法接受他对前景的美好憧憬，因为他们的辛苦耕耘换来的只是贫穷。越来越多的泰国人转而拥戴他信・西那瓦的政治主张，即鼓励民众在政治和经济事务上胸怀大志。2006 年 9 月因政变而下台之前，他信曾三次当选总理，如今他又回来了，靠的是人民力量党，即年初在议会选举中取得决定性胜利的政党。

对泰国而言，国王之死可能带来真正的麻烦。自 1950 年登基以来，普密蓬曾两度出面（1981 年和 1985 年）阻止敌对地区之间的武装冲突，曾经（在 1992 年）制止屠杀手无寸铁的民主示威人士，并试过（在 1997 年）安抚金融大动乱时国民的神经。许多人都担心，如果国王在解决他信与军政府之间的冲突前去世，国家就会失去一位仲裁者。加拿大不列颠哥伦比亚大学（UBC）东南亚政治学教授黛安娜・莫齐说：“泰国人对身为政治仲裁人的国王有莫大的信心，因此，他的过世肯定会留下极大创伤。所有事都有可能暂时陷于崩溃。”

当马来西亚或新加坡的巨人去世时，这种动荡不大可能发生，但因各种幕後人物争相谋权，过渡期仍会出现混乱。在漫长的任期内，马哈蒂尔（1981-2003）将其马来民族统一机构（UMNO）打造成一个极其强大的领导集团。尽管马哈蒂尔的发展模式在建设“第一世界”的基础设施上和根除赤贫上取得成功，但它却将一个颇具争议的计划制度化了，即优惠人口占多数的马来西亚族人（UMNO 的基础），而慢待印度裔或华裔的马来西亚人。它还扶持国有的金融、IT 和制造业等集团企业，而这些企业又成了大规模贪污的基地。