《顾蔚专栏》谁是北京奥运最大赢家,中美各执一词

(以下专栏只代表作者本人观点)

撰稿 顾蔚

路透香港8月22日电---中国和美国究竟谁是北京奥运的最大赢家?如果你看中国的金牌榜,截至8月22日上午,中国以46块金牌遥遥领先美国的29金.但如果你看的是美国媒体的榜单,美国队94块奖牌排在中国的83块奖牌之前.两种排法究竟哪一种更有说服力?

比赛总是要追求第一.不仅是中国,世界上绝大多数国家,甚至是国际奥组委,也都是按照金牌数量来决定国家排名的.但如果只以金牌论英雄,还要银牌和铜牌干什麽呢?使用奖牌总和来作为衡量标准,更可以体现一个国家体育的综合实力.美国的算法虽然标新立异,但也不无道理.

国际奥委会主席罗格周四表示,中国在北京奥运会上的领先显示世界地缘政治格局已经发生变化,中国在体育界的巅峰地位将很难被其他国家取代."世界需要适应地缘政治的变化,"他说道,"只要中国体育体制不变,体育成就就将持续."

中国人可能会嘲笑美国这种计算方法不过是"酸葡萄"心理在作祟.美国人没有办法在金牌榜上打败中国,就搞个奖牌榜第一来自我安慰.很多欧洲人就是这麽认为的,在英国《卫报》的网站上,网民们对美国的排名方式嗤之以鼻,说美国人自欺欺人,因为不能接受自己不再是绝对第一的事实.他们还呼吁寻找一种可以把英国排在第一的方式,比如把英国和其他欧洲国家并在一起,或是把原来的的英国殖民地一起计算进来.

其实美国近几十年来一直是按照奖牌总数来给国家排名的,倒不是在北京奥运落後于中国,才突然改变给自己挣面子.美国在其它很多方面也独树一帜,比如中国人习惯用公里来计算距离,平方米来计算单位大小,公斤来计算重量,摄氏来衡量温度,而美国人则习惯使用英里、英尺、磅和华氏等.

面对两种不同方式,国际媒体各自站队.通讯社中,路透和英国BBC用金牌总数来排名,美联社给美国客户奖牌总数的排名,给世界上其它客户用金牌总数.美国国家广播公司NBC把美国放第一,美国搜索引擎Google则使用中国奥组委的排名方式,把中国排在第一.

国家竞争的砝码

按照奥林匹克宪章,国家排名其实是不被允许的.因为奥运会的主体是运动员,而非国与国之间的比赛.这个规矩是从1924年开始执行的,国际奥组会到了90年代才开始允许各国搞排名.现在奥组委的网站上也有了排名表,标准是金牌总数.国际奥组委官员接受《华尔街日报》采访的时候,说是出于方便原因才这麽做的,不意味着奥组委认为这种排名方式更科学.