《包立德专栏》金牌榜与中国人的自信心

（本专栏只代表作者本人观点）

“第50枚金牌！--邹市明；第51枚金牌！--张小平...” 在本届奥运会的过程中，中国媒体一刻不停地跟踪报导中国运动员获得的每一枚奥运金牌，其执着的劲头着实让我吃惊。

奥运结束後，新浪网还推出了一个专门页面《北京奥运中国金牌视频全回放 大国崛起荣光无限》，回顾所有的奥运金牌得奖者获奖过程。与此同时，我想到的是，在美国恐怕没人会一直数着美国运动员获得的金牌数，并且高居媒体头条。

中国媒体对金牌的关注程度接近“痴迷”，并把运动员获得奖牌和国家的崛起直接联系起来。这不禁令人想起中国在历史上和其他国家的竞赛——比如，在“大炼钢铁、赶英超美”的运动中，中国对钢铁产量的狂热统计。当然，奥运赛场上金牌较量只是中国与其他强国竞赛中最容易量化的一个小部分——国家主席胡锦涛在奥运前的讲话中就表示，北京奥运要“体现社会主义制度集中力量办大事的优越性”。

中国通过在本届奥运会上耀眼成绩，向全世界发出了挑战，那全世界又是怎麽回应的呢？

中国运动员的专业表现是毋庸置疑的。美国奥委会主席Peter Ueberroth也对此心悦诚服，评论中国队的表现“匪夷所思”。他同时也表示, “在未来的奥运会中，中国运动员们如果继续现在的努力和水平，美国运动员将不得不付出双倍的努力”。

但是，对我而言，西方国家、特别是美国对中国在本届奥运夺金表现的深层次讨论，要比金牌数量的对比有趣的多。

诚实地说，不少西方国家的反应是负面的。《洛杉矶时报》一篇评论文章就表示，“中国政府不计财力与人力，举办有史以来最盛大和壮观的一场奥运盛事，并制造大批金牌运动员，与其说让世界信服，不如说更会让人不安”。在我看来，这一观点并非仅仅是美国的嫉妒心理在作祟。不少欧洲媒体也同样发出了异议。

西班牙的顶尖报纸《国家报》就发表了一篇以《欺骗性的奖牌榜》为名的文章，认为中国的奖牌榜是一面“反映了并不存在的事实的扭曲镜子”，并不能代表一个国家体育文化的真实现状。

当然，更多的媒体还是把重点放在了中国的金牌和中国在世界崛起的现实关联上。法国《费加罗报》把中国奥运会上运动员取得的成功和“中国工商银行成为全世界最赚钱的银行”两则新闻联系在了一起：就在美国运动员在奥运会上失去金牌优势的同时，美国银行在经济危机的打击下，日子也并不好过。