分析：政府通过价格控制遏制通胀 可能事与愿违

路透华盛顿4月6日电（记者Lesley Wroughton）---秘鲁总统加西亚（Alan Garcia）1985年上台後，曾下令控制大米、糖和其他商品价格，试图将这些重要产品的价格控制在该国穷人的购买力之内。

但是面对短缺和黑市横行，秘鲁人不得不排上数个小时的队来买基本食品。5年後，加西亚在恶性通胀中结束了自己的总统任期。

这一次，秘鲁与世界其他地方同时面对着食品价格上涨，再度当选总统的加西亚已经吸取了过去的教训，反对实行价格控制。

世界银行、国际货币基金组织和其他国际机构建议，其他国家也应该参考秘鲁的例子。

从阿根廷和委内瑞拉，到俄罗斯、中国和泰国，各国政府都正通过实行价格控制——将价格限定在市场水平以下，来应对食品价格上涨的挑战，希望借此减轻本国人民的负担并避免社会不稳定。

但是国际经济学家认为，过去危机的证据显示，这样的措施并不能扭转价格趋势，并且可能以相反的结果告终。作为替代，经济学家提倡对穷人进行直接补助。

“政府必须采取集中行动，针对穷人而不是整个国家提供直接补贴，”世界银行经济学家米切尔（Don Mitchell）说道。“对穷人的收入转移和食物补助将比全国层次上的普遍补贴更加有效，更具可持续性。”

虽然自2001年以来食品价格一直在上涨，但是伴随着去年的油价暴涨，形势才急剧恶化，许多政府都开始求助老办法。他们发现，最快、最容易并且最受欢迎的办法就是价格控制。

中国的通胀率已经创下了11年来的新高，政府出台了价格控制政策，针对从方便面到牛奶在内的一系列产品，宣称这是为了应对大幅通胀的临时干预。这是北京十多年来首次干预食品市场。

在泰国，政府正出台相似的规定，针对方便面和食用油。在俄罗斯，政府正试图给面包、鸡蛋和牛奶规定价格上限。