February 12, 2020 / 12:11 AM / 6 days ago

港报社评:别在我后园? 设检疫中心须解民忧--经济日报2月12日

青衣公屋同一座上下两个单位出现疫症,惹淘大翻版疑云,须漏夜疏散居民隔离,更凸显隔离检疫中心不够用。港府除须尽快选定合适选址,更要处理「别在我后园」(Not in my backyard phenomenon,简写为NIMBY)问题,市民则要理解配合,才能力遏疫情扩散。

政府前晚突将长康邨康美楼34户约百名居民,送往4间检疫中心隔离,因相隔十层楼的住户确诊,怀疑粪渠排气管空气传播。专家指这并不像沙士时淘大花园般U型水管出问题,而房署检查后指,住户曾改装坐厕,并将排气管截断,导致气体渗漏。房署须马上巡查旧型屋邨有否类似问题,及教导市民如何检查,免成防疫漏洞。

事件更凸显了隔离检疫中心数量不足。由于事态紧急,政府马上启用仍遭反对的荔枝角翠雅山房。问题是未来一旦再爆发类似事件,现时根本没有足够的检疫中心,应付动辄上百计须隔离检疫人士。港府须尽速物色合适检疫中心,是否征用未入伙公屋?抑或兴建组合屋?港府除要规划好应对方案,更须贴地回应居民的反对。

市民抗拒设立检疫中心,是出于邻避效应(NIMBY),担心疫症会因此在自己的社区扩散。美国政府及社会事务专家Frank Noto指,要解决邻避效应,须处理好4种反对心态来源:错误资讯、情绪需要、价值观及利益冲突。

之前传出政府有意征用晖明邨作检疫中心,有市民纵火烧屋苑,皆因谣传检疫人士可自由出入社区,变相播毒。政府须做好与居民的沟通,具体说明如何保证绝对隔离,包括进出和守衞的安排,避免错误资讯加大居民的忧虑和恐慌。

居民担心家人健康实是情理之中,港府除主动提供足够资讯外,更应对周边社区作出支援,增加社区衞生消毒,从而缓减市民忧心,处理好居民情绪需要。

在利益冲突的处理上,政府要做好补偿。征用新屋邨,影响到即将上楼的市民预算,政府应就他们要延长租私楼而作出补偿,更须承诺疫情结束后,彻底为整个屋邨消毒,才交回住户。

至于本属最难处理的价值观冲突,则因政府和市民都是想守护香港,不会沦为疫区,故在这件事上并无大的价值观冲突。政府要尽责做好其他三方面工作,以缓减市民反对声音。

公众亦须明白,若没有足够的设施安置须隔离的市民,难道要强制他们留在可能已感染的住所?此对减少市民感染、遏抑病毒扩散有害无益,一旦令疫情在社区爆发,最终输的是全香港,包括市民自己和家人。为己为人,市民须配合政府齐心抗疫。(完)

注:以上的评论仅为摘要,并且不代表路透立场。

0 : 0
  • narrow-browser-and-phone
  • medium-browser-and-portrait-tablet
  • landscape-tablet
  • medium-wide-browser
  • wide-browser-and-larger
  • medium-browser-and-landscape-tablet
  • medium-wide-browser-and-larger
  • above-phone
  • portrait-tablet-and-above
  • above-portrait-tablet
  • landscape-tablet-and-above
  • landscape-tablet-and-medium-wide-browser
  • portrait-tablet-and-below
  • landscape-tablet-and-below