August 20, 2018 / 12:58 AM / a month ago

港报社评:嬲嬲也是民意,言路大可续开--信报8月20日

为了撰写定于十月发表的任内第二份《施政报告》,特首林郑月娥广纳民意的方法之一颇为大胆,就是透过Facebook网上直播约五十分钟。大家都知道,网上直播不可能过滤剪辑,网民反应一目了然,加上林郑在去年初竞选之时遇过「嬲嬲多到上鼻」的尴尬情况,所以这次直播与网民交流,难免令人揣测会招来多少负评。

特首网上直播于上周五晚上八时举行,事实证明了,网民给予的嬲嬲表情符号果然比起赞好大拇指多出数以倍计。尽管林郑不是网红,无法一洗「嬲嬲多到上鼻」之往绩,但我们仍认为今次直播值得鼓励,整体而言可赠一个「笑脸」表情,因为勇于面对群众始终是好事,何况高官必须先掌握舆情才有办法纾解民怨,如果连市民嬲什么也不清楚,施政徒然离地。一句话,嬲嬲也是民意,不必刻意回避。

网上生态倾向反建制已是众所周知,由来如此,故特首即使一如所料受到网民围攻,直播依然不失为官民之间的良性互动,譬如说,透过这回合与键盘战士接触,林郑大概明白到,原来很多人不满单程证政策,网民要求停止每日一百五十名持单程证人士来港。同一时间,口舌便给的林郑亦可趁机抒发己见,强调单程证政策是为了让中港联婚的家庭团聚,反问:「点解唔俾人家庭团聚?呢个都系人权。」林郑不同意持单程证来港人士争夺资源,说道:「可能最近有人好成功咁同大家洗咗脑,认为我哋唔够楼住、楼价贵、医疗唔好,全部都系同单程证有关,事实上并不如此。」

是否洗脑,见仁见智,但林郑似乎说破了网民的其中一项特色,就是往往把复杂问题简单化。以住楼为例,香港的公屋轮候册愈来愈排长龙无疑是事实,上楼时间平均超过五年,不过若全然归咎于单程证政策则未免太主观,也失诸偏颇。

公屋申请绝大部分以住户为单位,新移民来港的主要类别是家庭团聚,即是投靠在港亲人,而且按照公屋编配政策规定,轮候家庭必须最少一半成员居港满七年,方有资格分配公屋,若不符合居港七年规定,其申请会被冻结。目前最普遍的现象并非新移民「独自申请公屋」,而是在港亲人先申请,然后把来港定居的配偶或子女之名字加入申请表。如此一来,不构成新移民「霸占公屋资源」,毕竟在港亲人无论怎样也会申请公屋,反而若配偶或子女居港未满七年,有机会被冻结上楼资格。

网上直播短短约五十分钟,林郑未必有足够时间深入阐释清楚,网民也不一定接受她所说的「洗脑论」,但这样的交流总有些正面作用,好让彼此尝试了解对方的思维。虽然网民意见或流于偏激,但林郑还是可以凭藉那些嬲嬲掌握社会脉搏。说穿了,网民迁怒于单程证政策,无非因为公屋实在太少,私楼实在太贵,不管新移民是否沦为泄愤藉口,政府当务之急毫无疑问是解决房屋问题。

网民给予嬲嬲,当然尚有其他原因,外国记者会(FCC)邀请香港民族党召集人陈浩天演讲而受到政府批评,显然是导火线之一,市民担心言论自由受损。林郑重申,港独言论违反宪法及《基本法》,言论、集会或新闻自由皆不是绝对,若政府漠视鼓吹港独的言行就是不负责任。同样地,一场直播谁也不可能在空气中说服谁,可贵之处则是下情得以上达,到日后有必要为二十三条立法,相信有助于林郑拿捏分寸。

键盘战士一般的表达方式是硬桥硬马,面斥不雅,不喜即插,难免情绪化,惟其愤懑终究反映了一定程度的民心向背。因此,官场中人尤其是行政长官只要克服得了心魔,毋惧那些毫不修饰的负评,多作网上交流的客观效果,也许更胜于事先安排得周到妥贴的所谓落区。

林郑月娥要是真心诚意广开言路,网上直播大可继续,吸嬲多寡不必介怀。

注:以上的评论仅为摘要,并且不代表路透立场。

**如欲提取相关新闻,请点击下列代码**

香港报摘/社评/财经评论

中国报摘

台湾报摘

0 : 0
  • narrow-browser-and-phone
  • medium-browser-and-portrait-tablet
  • landscape-tablet
  • medium-wide-browser
  • wide-browser-and-larger
  • medium-browser-and-landscape-tablet
  • medium-wide-browser-and-larger
  • above-phone
  • portrait-tablet-and-above
  • above-portrait-tablet
  • landscape-tablet-and-above
  • landscape-tablet-and-medium-wide-browser
  • portrait-tablet-and-below
  • landscape-tablet-and-below