July 9, 2018 / 2:09 AM / 4 months ago

港报社评:拓地谘询受质疑,要保制度公信力--经济日报7月9日

特首林郑月娥公开表示,希望土地大辩论得出的结论是填海,令社会上出现假谘询的批评。填海固是实际需要、政府亦应有承担,但维护公众谘询制度的公信力,亦是港府责之所在。

土地供应专责小组上周六举行的第二场公众论坛上,出现了「不要假谘询」的口号,此不利土地供应专责小组的形象,恐亦或损日后小组总结报告的公信力。

事缘林郑本月初与传媒会面时表示,增加土地供应还是要靠填海,希望土地大辩论得出「为香港、为未来、要填海」的共识。她指出,会要求土地供应专责小组早些提交宏观方向,10月的施政报告会交代对增加土地供应的看法。外界因而出现一些质疑,小组仍在公众谘询阶段,特首便表示明确立场,谘询会否只属走过场?

去年8月政府成立该小组时,林郑表示希望小组检视本土地供应来源和现行措施,推动公众讨论,建立共识,提出建议,以便政府制定策略。小组结论只属参考,政府确可有本身立场。

然而,现实是公众对谘询有期盼,希望政府听取,所提意见能反映在政府政策,如此才不惜费周章参与公众谘询,故此港府在公众谘询未完成、未总结前,先提出本身明确立场,公众因而忧虑、生疑,并非不合理。

当然,填海现实上确是必须的,否则香港中长期没有办法提供足够土地,满足民生与经济需要,最后受苦最深的是下一代。港府亦应有承担,讲出本身有理有据的立场,为加快速度,多个土地选项的研究工作,亦值得提前展开。

过去政府亦曾委托学者研究退休保障,得出全民退保计划,港府其后明言对方案有保留,不予采用。当然,政府可不跟从研究或公众谘询结果,前提是符合香港整体利益,及做足与民沟通工作,释除市民疑虑。

公众谘询是重要的制度与政策工具,尤其在公民权利高涨的现代社会,林郑亦多番指出,要与民共议。若市民误以为公众谘询只是走过场,政府都早有立场,那还有多少市民会花时间心机认真参与?政府若不能通过公众谘询得到、凝聚共识,订定和推行政策只会事倍功半。因此,如何维护公众谘询制度的公信力,是政府不可回避的重任。(完)

注:以上的评论仅为摘要,并且不代表路透立场。

**如欲提取相关新闻,请点击下列代码**

香港报摘/社评/财经评论

中国报摘

台湾报摘

0 : 0
  • narrow-browser-and-phone
  • medium-browser-and-portrait-tablet
  • landscape-tablet
  • medium-wide-browser
  • wide-browser-and-larger
  • medium-browser-and-landscape-tablet
  • medium-wide-browser-and-larger
  • above-phone
  • portrait-tablet-and-above
  • above-portrait-tablet
  • landscape-tablet-and-above
  • landscape-tablet-and-medium-wide-browser
  • portrait-tablet-and-below
  • landscape-tablet-and-below