March 13, 2018 / 1:45 AM / 5 months ago

港报社评:政治牌操作不再灵光,泛民需找“最大公约数”--明报3月13日

立法会4个议席补选,民主派只能取回两个直选议席,未能重夺议会分组点票否决权,姚松炎败走九龙西,更属意料之外。民主派首次在立法会直选议席“单挑”输给建制派,对民主派是重大警号,必须痛定思痛深切检讨。补选结果显示,选民心态有变,“政治牌”不再灵光;中间派选民成为不可忽视的力量,他们也不会只考虑单一政治议题。近年泛民政治光谱愈益碎片化,民主派需要思考如何求取“最大公约数”,同时以紮实地区工作和理性务实表现,争取更多中间选民支持。

过往泛民斗建制,有所谓“六四定律”,即两者得票率约为六四之比,可是今次补选显示,泛民“单对单”优势已经减少。新界东以往被视为泛民票仓,惟范国威得票率只有44.6%,仅较建制派对手邓家彪高7.5个百分点;港岛区诺轩得票率为50.7%,仅较陈家佩高3.5个百分点;九龙西姚松炎得票率只有48.8%,以1个百分点之差(2419多票)落败。诚然,今次补选性质近似“单议席单票制”,跟换届选举奉行比例代表制、能够较全面反映非建制光谱选民的总力量,情况有所不同,惟建制与民主派差距确有缩窄之势,“六四定律”似已一去不返。

历史经验显示,低投票率对民主派较为不利。今次补选3区总投票率介乎42%至44%,较2016年换届选举少近17个百分点,有泛民中人和学者将低投票率归咎于“政府宣传不足”和“媒体较少报道”,又或很多市民对政治灰心,放弃投票,云云,然而催谷支持者投票,是候选人的责任,没理由将自己不济算到他人头上;至于“灰心论”,也许的确反映了一些非建制派选民的心态,惟始终是印象观感多于实证。没有投票的选民,究竟有多少是因为无力感而放弃投票,没有客观数据可言;针对有投票的选民做分析,才能得出较有意义的启示。

今次补选结果,显示选民心态的确出现了微妙变化。以往立法会选举,“政治牌”都是民主派杀手鐧,然而这次补选反映,光靠打政治议题牌难再稳胜。这次补选源于立法会议席宣誓风波,多名议员遭DQ(取消资格),身为主角之一的姚松炎,竞选期间也大打“反DQ牌”拉票,最终却落败收场,显示DQ风波虽然激怒民主派核心支持者,可是一般市民反应较为平淡。

预算案引发的民粹派钱呼声,突显市民对政府长期施政无方的愤懑,可是民主派并未一如过往,受惠于反政府情绪。由高铁一地两检、郑若骅僭建风波、周庭被DQ,乃至人大修宪撤除国家主席任期限制,民主派的政治牌着实不少,然而全不管用。这是否反映很多选民,尤其是中间派,对近年立法会争拗不休、拉布流会频频、政治操作太滥,感到愈益厌烦?民主派必须深思。

当然,近年非建制派政治光谱碎片化,亦是今次民主派受挫的原因。范国威所得票数,远少于2016年立法会补选公民党杨岳桥和本土派梁天琦的总得票,显示范国威与本土派交恶,流失大量非建制派选票。至于本土派支持的姚松炎,则流失了大量基层选票。九龙西初选,本土派与传统民主派民协闹得甚僵,明显影响了姚松炎选情。虽然民协不计前嫌助姚松炎拉票,可是却阻不了建制派郑泳舜攻下民协区议员所属选区。姚松炎选举策略失误,过度相信社交媒体威力,主攻青年和中产选民,却不重视屋邨落区拉票,是落败致命伤。2016年立法会换届选举,主流泛民与本土派在九龙西共获16万选票,现在姚仅获10.5万票,票源流失严重。有本土派支持者将姚松炎败选,归咎于个别新屋邨“亲建制”新移民众多,其实是转移线视,找新移民做“出气袋”。

相比之下,区诺轩在港岛区胜出,原因之一是较能成功动员主流民主派和本土派选民﹕前年立法会选举,有投票的港岛区两派选民直逼17万,今次区诺轩得票逾13万,票源流失未算太严重。另外,区诺轩攻下新民党在太古城和海怡西选区的票仓,似乎亦显示他争取到一批中间派选民。近年泛民与建制派斗争不休,造就了一批厌倦党同伐异的中间派选民。2016年立法会选举,港岛区中间派候选人得票超过一成。今次港岛区补选,中间派选票由建制与泛民瓜分,在两派基本盘旗鼓相当下,中间选民可能成为了决定胜负的关键少数;新界东的方国珊今次得票约6.5万张,较两年前跃进近一倍,亦突显独立中间路线有市场。

今次补选对民主派来说是一个警号,主流民主派政党必须认真思考,如何在非建制派支持者中寻找“最大公约数”,以及尽量开拓中间派票源,确保接地气、贴民情,不能一味靠打“政治牌”谷票。民主派应减少意识形态操作,多做实事和地区工作,一味被激进政治声音牵着走,并不明智。(完)

注:以上的评论仅为摘要,并且不代表路透立场。

**如欲提取相关新闻,请点击下列代码**

香港报摘/社评/财经评论

中国报摘

台湾报摘

0 : 0
  • narrow-browser-and-phone
  • medium-browser-and-portrait-tablet
  • landscape-tablet
  • medium-wide-browser
  • wide-browser-and-larger
  • medium-browser-and-landscape-tablet
  • medium-wide-browser-and-larger
  • above-phone
  • portrait-tablet-and-above
  • above-portrait-tablet
  • landscape-tablet-and-above
  • landscape-tablet-and-medium-wide-browser
  • portrait-tablet-and-below
  • landscape-tablet-and-below