April 10, 2018 / 2:05 AM / 17 days ago

港报社评:敍国又遇化武袭击,美国面临进退两难--信报4月10日

陷入内战已经七年的敍利亚继续生灵涂炭,救援组织指控政府军于上周六发动化武袭击,据说有数十至逾百名平民死亡。遇袭的地方是首都大马士革郊区的反抗军仅余据点,位于东古塔(Eastern Ghouta)的杜马镇(Douma),美国总统特朗普将矛头指向敍利亚巴沙尔政权,以及为其撑腰的俄罗斯总统普京,甚至直斥巴沙尔是「畜生」,扬言相关人等要为此事负责,付出巨大代价。

外号「白头盔」的志愿救援组织「敍利亚民防队」发放照片显示,死者瞳孔扩张、口吐白沫,与吸入沙林毒气特征吻合,一名「白头盔」成员说:「这场面很可怕,很多人都窒息。绝大部分人立即死亡,主要都是妇孺。」受到攻击的是当地的诊所及救援人员设施,导致镇内绝大部分医疗设施及救护车无法使用,可谓非常「阴毒」。

敍利亚政府一如既往强烈否认使用毒气,重申政府军凭决心便能迅速收复东古塔,毋须使用化武。俄罗斯外交部驳斥化武袭击的消息是虚构,警告外界不能以此作为军事干预敍利亚的藉口,否则将招致严重后果,俄国媒体指摘东古塔叛军陷于崩溃而散播假新闻。

敍利亚政府以往有过使用化武施袭的嫌疑,而且正因如此,去年四月当汉谢洪(Khan Sheikhoun)八十人死于沙林毒气后,特朗普断然下令以五十九支巡航导弹空袭敍国政府军基地。然而上周六的事件却是扑朔迷离,原因是政府军看来真的没有必要「杀鸡用牛刀」。政府军在伊斯兰国(IS)被击溃之后,目前已几乎全面收复失地,只欠杜马尚在叛军「伊斯兰军」(Jaish al-Islam)控制之内;即使杜马仍被叛军占据,但由于围城之局已成,其中一派要求停火和谈,以换取人道撤离。换言之,敍利亚政府在俄罗斯军事援助之下,收复杜马指日可待,在这个单凭常规武器已胜券在握的局面之中,还须动用国际社会视之为邪恶到极的化武吗?循此角度推断,不排除毒气事件的幕后黑手另有其人或别有内情。

不管如何,杜马受到化武袭击令美国进退两难,处境十分尴尬。前不久,特朗普突然宣布将在短期内从敍利亚撤军,言犹在耳,居然有多名平民死于「畜生」施放的毒气之下,美军究竟该撤还是不撤?若然真的撤军,一来道义上说不过去(去年为了报复化武而大举空袭,这次如果一走了之难免予人窝囊之感);二来美国扶持的库尔德武装组织将会面临被歼灭之险,损及中东地区的部署。敍利亚内战之所以那么复杂,其中一个原因是库尔德人在此作为据点,寻求摆脱土耳其控制而独立建国,一旦美国撤军,库尔德武装组织腹背受敌,土耳其及俄罗斯将会进一步扩大在敍利亚的势力。

对于化武施袭,美国政府的态度是强烈谴责,国务院发言人指出,俄罗斯坚定支持及保护巴沙尔政权,因此对其暴行亦该负上责任,假如证明化武袭击是事实,国际社会必须立即回应。问题是,如何证明?就算得以证明,又怎样回应?有分析认为,去年四月特朗普下令空袭敍利亚只是一时冲动的情绪反应,没有得到国会授权,更缺乏深思熟虑的政策配合,狂轰滥炸一轮后,行动却无以为继;假如这次再发动空袭,恐怕情况依然差不多。况且上次的空袭还连带一个警告北韩的作用,如今这个因素已暂不复存。尤其吊诡的是,一个倾向从敍利亚抽身而退的美国总统要是又下令军事袭击,看在俄罗斯和土耳其眼里必定没有多少威慑作用。

当然,美国可以含糊其词,尽管口说撤军,实际上不提具体时间,甚至暗地里继续支援库尔德武装组织,来一招兵不厌诈。情况就好比阿富汗,美军徘徊于撤与不撤之间一直模棱两可,前任总统奥巴马说要撤,特朗普反而扬言应该增兵。然而总的来说,敍利亚内战的发展势头绝对不利于美国,撤与不撤都是棘手难题。(完)

注:以上的评论仅为摘要,并且不代表路透立场。

**如欲提取相关新闻,请点击下列代码**

香港报摘/社评/财经评论

中国报摘

台湾报摘

0 : 0
  • narrow-browser-and-phone
  • medium-browser-and-portrait-tablet
  • landscape-tablet
  • medium-wide-browser
  • wide-browser-and-larger
  • medium-browser-and-landscape-tablet
  • medium-wide-browser-and-larger
  • above-phone
  • portrait-tablet-and-above
  • above-portrait-tablet
  • landscape-tablet-and-above
  • landscape-tablet-and-medium-wide-browser
  • portrait-tablet-and-below
  • landscape-tablet-and-below