Reuters logo
港报社评:无綫反手抽击,港台前路维艰--信报7月11日
2017年7月11日 / 凌晨1点13分 / 4 个月前

港报社评:无綫反手抽击,港台前路维艰--信报7月11日

无綫电视于六月三十日傍晚抽调香港电台节目《头条新闻》,改为播放国家主席习近平访港的新闻片段,招致港台不满及投诉,事件连日来引起热议,无綫和港台各执一词。立法会资讯科技及广播事务委员会昨日开会,有议员提出要求召开特别会议讨论,商务及经济发展局表示,通讯事务管理局正在处理相关投诉,现阶段在委员会讨论事件并不合适,待通讯局处理投诉完毕再公布结果。至于委员会针对召开特别会议的投票,十一票反对,七票赞成,零票弃权,建议被否决。

《头条新闻》播出时间被调动的原因,无綫的讲法是习近平首次以国家主席身份访港是重大新闻,若港台认为习主席向各界讲话全文不及《头条新闻》重要,乃罔顾事实,亦不是专业新闻或广播人应有的说话。他们的声明同时强调,无綫电视要播放港台节目,是由于当年港台没有自己的电视频道,此为历史遗留下来的安排,至今已不合时宜;自二○一四年港台开始数码地面电视广播,加上去年新增两条模拟电视频道,港台的覆盖率及渗透率已与无綫电视无异。因此,无綫认为港台已经没有需要、亦没有理由继续免费占用商营电视台播放时段。

《头条新闻》是港台制作的受欢迎节目之一,突然之间从黄金时段被抽调至没有太多观众的深夜播出,港台不满乃人之常情,何况无綫最初以「突发新闻」为由调动节目,而播出的却是延后半小时的「经整理片段」,难免让人猜测当中或涉及政治考虑,因为《头条新闻》以嬉笑怒骂讽刺时政见称,常备受争议,遂有电视台「自我审查」的质疑。

免费电视台必须定时定候播放港台节目,无綫的做法是否违反发牌条例,尚待通讯事务管理局调查,不过无綫施展一记「反手抽击」,认为港台已经拥有自己的电视频道,没有理由继续免费占用商营电视台播放时段,确实为港台出了一道充满挑战性的难题。亚视不获发牌之后,腾出的大气电波转交港台使用,理论上港台就是一间免费电视台,无綫希望「编辑自主」停播港台节目变得并非出师无名。事实上,无綫不久前已停播港台制作的《城市论坛》。

姑且撇开政治考虑不谈,无綫不愿意黄金时段免费让港台占用,在商言商无可厚非;商营电视台按照自己的既定方针行事,严格而言外人无权置喙。当然,无綫前年跟政府签署续牌的合约为期十二年,包括《头条新闻》在内的港台节目不可能说停播就停播,但相信类似的「节目调动」将会陆续有来。

经此一事,无綫不需要港台节目已是彰彰明甚,问题是港台节目需要无綫吗?《头条新闻》和其他节目在港台电视频道独家播出行不行?关键是收视率,现时的港台电视频道根本没有足够资源,无法填满二十四小时的大气电波,不得不重播一些陈年旧制作,所以观众可谓寥寥无几。林郑月娥甚至在今年三月竞选特首之时半开玩笑表示,港台电视频道「唔掂」,不断出「硬照」,令人感觉「落后」。换言之,港台节目十分需要无綫,否则不能维持较高的收视率。

港台电视频道要是自强不息,以丰富而优质的内容吸引观众,自然不愁收视率,亦毋须再依赖无綫,可是说易行难,前路举步维艰。昨日有消息指出,港台为了兼顾电视频道每日的新闻报道,虽然增聘人手,但不少是以自雇形式受聘的「服务提供者」,工作性质与正式员工差不多,却未能得享有薪年假及劳工保险等等雇员权益。之所以有此现象,让工会质疑涉压榨员工,原因离不开资源紧绌节省开支。

由此可见,港台目前的处境非常尴尬,怎样突破困局,视乎林郑如何展现管治新风格,也端赖港台上下发挥创意,庄敬自强。

注:以上的评论仅为摘要,并且不代表路透立场。

**如欲提取相关新闻,请点击下列代码**

香港报摘/社评/财经评论

中国报摘

台湾报摘

我们的标准:汤森路透“信任原则”
0 : 0
  • narrow-browser-and-phone
  • medium-browser-and-portrait-tablet
  • landscape-tablet
  • medium-wide-browser
  • wide-browser-and-larger
  • medium-browser-and-landscape-tablet
  • medium-wide-browser-and-larger
  • above-phone
  • portrait-tablet-and-above
  • above-portrait-tablet
  • landscape-tablet-and-above
  • landscape-tablet-and-medium-wide-browser
  • portrait-tablet-and-below
  • landscape-tablet-and-below