September 12, 2018 / 1:26 AM / 8 days ago

港报社评:林郑扞衞法官尊严值得支持--信报9月12日

终审法院上周五裁定,反新界东北发展拨款案中十三名被告刑期上诉得直,减刑为已服刑的时间,遂当庭释放,随即引来批评,用字包括:「法官老爷已成青年杀手,社会罪人!」特首林郑月娥昨日被问及此事时说道,无论哪些人士就法庭裁决,作出不合适言论,不满意法庭的裁决,诋毁法官或蔑视司法制度,或人身攻击某一位法官,都不能接受,这对本港司法制度或司法精神是一大损害,她对此表示遗憾。

林郑没有点名指出到底是谁诋毁法官或蔑视司法制度,然而由于香港电台记者向工联会会长吴秋北要求回应,他在社交网站原文写道:「香港电台断章取义,诬称我评论案件和法官,这是莫须有的事,请您完整引我原话,再给林郑完再来问我。我不明白林郑具体所指为何!另法治的堕落崩坏有其自身原因,不是诋毁得了的!」

吴秋北究竟有没有被诬称评论案件和法官?事实是日前他在社交网站贴文确写明「法官老爷已成青年杀手,社会罪人」,但既然林郑没指名道姓,那么姑且先不论她口中的诋毁法官者是不是吴秋北,始终特首是作出了正确示范,就是勇于维护法官尊严,不容司法制度受到蔑视。无论哪些人士,不管政治立场如何,若将一己之主观情绪发泄于法官身上就该被喝止,否则香港赖以自豪的法治基石恐遭动摇。

法官受到人身攻击,近年时有所闻,相信与政见两极化有莫大关系,后果同样无助于彰显公义,甚至可以说是搬起石头砸自己的脚。甲阵营见到法庭裁决似乎不利于己方,他们会歇斯底里高呼「法治已死」;乙阵营见到法官判词好像宽待敌人,他们会神经兮兮指控「法治沦亡」。试问,难道「法治不死」的要诀居然是讨好形形色色的政治诉求吗?果如是的话,香港的司法制度根本无法有效运作,政治凌驾法治的后遗症是社会瘫痪,届时甲阵营和乙阵营都要付上沉重代价。

林郑月娥的讲法严格而言没有新意,奈何政治争拗无日无之,她重申司法制度不容蔑视,才予人掷地有声之感。

在言论自由的原则之下,法官裁决当然有讨论空间,但一切批评必须基于客观事实与法律观点,不能武断地斥之为纵容或者迫害。以东北案为例,上诉得直的只是刑期,十三名冲击立法会的被告仍然是非法集结罪成,并遭受刑罚;而且终审法院首席法官马道立强调案中明显涉及暴力,不过他质疑上诉庭量刑起点十五个月过高,调整为六个月,监于各被告已经服刑三个多月至四个半月不等,于是当庭释放。批评者要是硬拗案中被告「违法免受惩罚」,未免流于意气用事,并非理性讨论的文明态度。

林郑扞衞法官尊严值得支持,任何蔑视司法制度的言论皆应叫停,让社会各界冷静地面对日后更富于争议性的案件。四年前的占领中环行动即将进入司法程序,九名涉及公众妨扰罪的被告下周接受预审,两个月后正式开审,一众被告包括有「占中三子」戴耀廷、陈健民和朱耀明。如无意外,案件又会掀起激烈争论。

九名被告有罪无罪;假如入罪,量刑孰轻孰重,最理想就是交由法官按照法律原则予以裁决,不服者有权上诉,再不服则上诉至终审法院,此乃香港行之有效的司法制度。如果法官不获尊重,不管如何裁决也被谩骂为纵容或者迫害,小部分人的私怨私利凌驾大部分人的公平公义,一些人以政治立场盖过律例而输打赢要,香港还有颜面自称法治之都吗?

来说是非者,便是是非人,谁人因为不满法庭裁决,诋毁「法治堕落崩坏」,恰恰就是破坏法治之徒,我们对此也表示遗憾。

注:以上的评论仅为摘要,并且不代表路透立场。

**如欲提取相关新闻,请点击下列代码**

香港报摘/社评/财经评论

中国报摘

台湾报摘

0 : 0
  • narrow-browser-and-phone
  • medium-browser-and-portrait-tablet
  • landscape-tablet
  • medium-wide-browser
  • wide-browser-and-larger
  • medium-browser-and-landscape-tablet
  • medium-wide-browser-and-larger
  • above-phone
  • portrait-tablet-and-above
  • above-portrait-tablet
  • landscape-tablet-and-above
  • landscape-tablet-and-medium-wide-browser
  • portrait-tablet-and-below
  • landscape-tablet-and-below