August 30, 2019 / 12:16 AM / 16 days ago

港报社评:罢工罢课不可取,解决问题该理性--信报8月30日

反对政府修订《逃犯条例》之风波仍然未见平息迹象,接近开学日子,“香港中学生罢课联盟”昨日呼吁9月3日起罢课,要求政府回应五大诉求,若9月13日前未有回应,不排除行动升级。至于大专院校,亦已计划9月2日发起为期两周的“罢课不罢学”活动,并计划在中文大学百万大道举行集会。

教育局长杨润雄向全港中学发信,声称政府已完全停止修例工作,希望教师紧守岗位,为学生抵挡风雨。有办学团体表明反对罢课,认为并非合宜表达诉求的方式。反对罢课的办学团体包括香港圣公会,仁济医院表示,绝不认同以罢课“这种牺牲学生利益的手段”,表达自己政治取向的行为,指罢课干扰学校正常运作和剥夺学生正常学习。按照杨润雄的讲法,政府期望尽快透过对话寻找出路,解决目前困境,让社会重新出发。

透过对话寻找出路无疑是正确方向,在对话平台未搭建和未达成共识之前,学生应该罢课吗?我们认为是不可取的,一来固然是损害了学生的求学利益,二来这种手段容易造成对抗性的亢奋情绪,说不定促使更多莘莘学子走上街头参与激进活动,稍一不慎即须付上沉重代价。

大家应该留意到,目前的示威者之中以年轻人为骨干,部分年纪只是十来二十岁,最年轻的被捕示威者仅12岁。试问,文明社会忍心见到12岁的小朋友成为犯法的蒙面暴徒吗?我们不知道12岁的被捕示威者将会受到怎样的处置,然而光是被捕这一点已让人怵目惊心;即使侥幸没有被捕,如今催泪弹横飞的街头也不适合未成年人士现身,万一遇到血光之灾,情何以堪!

学生当然有权表达诉求,但始终应该遵从和平理性的原则,有需要的时候寻求家长和校方指引,不管站在哪一个立场,尊重不同意见是不可或缺的民主精神。罢课不可取的原因是把学生置于充满倾向性的对立面,破坏校园和谐,同学与同学之间亦可能产生摩擦。

除了学生酝酿罢课之外,民间业界号召于9月2日及3日再度罢工,参与者来自医疗专职、航空、资讯科技、建筑、金融、社福等等界别,他们批评警方滥权滥暴严重威胁人道及法治精神,要求政府回应五大诉求,声称只有实施双普选才可扭转香港政府的“傀儡状态”。

罢工同样是不可取的行为,毕竟社会气氛已经高度紧张了,各行各业的正常运作逐渐受到冲击,特别是旅游业及零售业由于外国发出警示而步入寒冬,楼市也恐怕快将响起警号,罢工无异于火上浇油。此时此刻正值中美贸易战如火如荼,香港经济无可避免遭受池鱼之殃,利用罢工来抗议政府,就好比以自残的方法来迫使别人就范。若然罢工导致疲弱的经济进一步恶劣,砸碎了打工仔的饭碗,徒然把抗争者的同情分拉低。

香港的局势无可否认非常严峻,然而恰恰是严峻得风雨飘摇,所以更加需要冷静地理性解决问题。香港是我家,这是不同政见人士都会同意的一句话,既然人人皆是大家庭的持份者,何不发挥集体智慧让这个家避免分崩离析?政府有一个深入民心的电视广告,对白语重心长:赢了一场交,输了一个家,值得吗?

反修例风波已经持续接近三个月,被捕者数以百计,有人甚至眼睛严重受伤,如果不悬崖勒马,弄出人命恐怕是早晚的事。透过对话寻找出路尽管是老生常谈,但终究是亘古不变的道理。

罢工罢课不可取之余,堵塞机场之类的行为亦属不智,部分示威者已为上次干扰机场运作以及非法禁锢内地记者而道歉,反映此举不得人心,切勿重复犯错。(完)

注:以上的评论仅为摘要,并且不代表路透立场。

**如欲提取相关新闻,请点击下列代码**

香港报摘/社评/财经评论

中国报摘

台湾报摘

0 : 0
  • narrow-browser-and-phone
  • medium-browser-and-portrait-tablet
  • landscape-tablet
  • medium-wide-browser
  • wide-browser-and-larger
  • medium-browser-and-landscape-tablet
  • medium-wide-browser-and-larger
  • above-phone
  • portrait-tablet-and-above
  • above-portrait-tablet
  • landscape-tablet-and-above
  • landscape-tablet-and-medium-wide-browser
  • portrait-tablet-and-below
  • landscape-tablet-and-below