July 11, 2019 / 12:18 AM / 5 days ago

港报社评:莫把警察筑高墙,勿让学生当鸡蛋--信报7月11日

席卷全城的修例风波发展至今,最令人心痛的莫过于几位市民自寻短见,虽然不能说是政府直接夺命,但从他们的遗言可以见到,轻生者对于政府处理《逃犯条例》修订十分不满,感到绝望而走上不归路。我不杀伯仁,伯仁却因我而死,任何稍有良心的政府官员都应该反躬自省,寻根究柢探索事件的前因后果,从而汲取教训避免悲剧重演。

特首林郑月娥一方面承认修例“完全失败”,另一方面又说相关工作“寿终正寝”,不管她为何那么坚持拒绝使用“撤回”字眼,修例问题算是告一段落,如无意外在可见的未来没有人胆敢重提旧事,否则无异于在香港人的伤口洒盐。接下来,林郑说要跟年轻人对话沟通,希望化解社会深层次矛盾。

监于大学生认为特首尚未回应他们提出的诉求,例如正式撤回修例、撤回暴动定性以及不追究示威者等等,会晤的邀约被拒绝了。若说大学生“请特首食柠檬”,那么中学生能不能成为沟通对象呢?只要林郑愿意谦卑地放下身段尝试了解新生代的心声,根本毋须囿于形式和对象,大学生也好,中学生也好,在职青年也好,任何场合和任何时间都可以搭建沟通平台,关键是执政者必须伸出认真聆听的耳朵。

就以昨日中学文凭试(DSE)放榜为例,不少“状元”和“探花”接受传媒访问时皆表达了对于修例风波的意见,而且绝大部分温和中肯。成绩优异的高材生不讳言自己曾经参与示威游行,他们不同意暴力抗争,但理解勇武示威者的出发点是爱护香港,这些学界精英觉得与其批斗和谴责“暴徒”,倒不如想想当中原因为何。

中学生拥有纯洁心灵,赤子之心判别是非没有利益考虑,所以接受传媒访问的高材生异口同声表示应该成立独立调查委员会,全面了解真相,包括警察是否滥权,示威者又是否过度暴力。至于有人指摘通识科令学生变得激进,赤子的看法是不同意。

要明白年轻人的心声其实不难,难只难在成年人是否愿意站在他们的角度观察世界,这就是林郑经常放在嘴边的同理心。如果年轻人不是自觉走投无路,他们不会“以死明志”,接二连三的轻生悲剧说明了目前香港的畸形社会让新生代瞧不见前景,执政者谴责示威者暴力或归咎于外国势力介入之同时,怎不也尝试代入市民的感受。假如在六月九日百万人上街之前林郑懂得运用同理心体谅年轻人,而不是固执己见,待至警民连番冲突之后才临渴掘井似的邀请学生会晤,一场“完美风暴”也许可以及早防范。当然,体谅必须配合行动,否则再多的接触也枉然。

谈到警民冲突,运用同理心让我们明白,警队的而且确受到很多不必要的压力,纵使执法时有过火之嫌,但政府一手造成的政治问题交由这些“政治中立”的纪律部队处理并不适当。6月至今,出现密集式示威游行,特首与问责团队神龙见首不见尾,理论上对于修例最专业的律政司司长郑若骅彷佛隐形人一般,林郑也有一段日子没公开露面,站在最前线面对群众的就是警察。执法期间躁动表现受到诟病的警队亦满腹牢骚,例如警察队员佐级协会主席林志伟说道,不明白为何外界将所有责任推在警队身上,整场修例风波是政治事件,政府需要负最大责任。警务人员一来必须政治中立,此乃法例明文规定,二来根本没有受过相关训练,要他们忍受挑衅和辱骂未必容易办得到。

官民关系经常比喻为“高墙与鸡蛋”,林郑如果真的诚心诚意修补社会撕裂,必须做好两件事,不要把警察筑成高墙,不要让学生沦为鸡蛋,政治问题政治解决,问责团队彻底问责,只要打通官民对话渠道,彼此对抗的风险自可逐步降低。(完)

注:以上的评论仅为摘要,并且不代表路透立场。

**如欲提取相关新闻,请点击下列代码**

香港报摘/社评/财经评论

中国报摘

台湾报摘

0 : 0
  • narrow-browser-and-phone
  • medium-browser-and-portrait-tablet
  • landscape-tablet
  • medium-wide-browser
  • wide-browser-and-larger
  • medium-browser-and-landscape-tablet
  • medium-wide-browser-and-larger
  • above-phone
  • portrait-tablet-and-above
  • above-portrait-tablet
  • landscape-tablet-and-above
  • landscape-tablet-and-medium-wide-browser
  • portrait-tablet-and-below
  • landscape-tablet-and-below