July 5, 2018 / 2:20 AM / 3 months ago

《信报》:美企在华混得不错 老鹰上身慎防倒米

(7月5日社评)

美国将于周五(七月六日)开始对三百四十亿美元中国进口产品加征百分之二十五关税,如无意外,中方也会向被列入报复清单的美国进口货施以力度对等的还击。正当中美贸易战如箭在弦之际,两国于企业层面已率先互有动作,市场对全球两大经济体矛盾加剧益发忧虑。

据报导,特朗普政府以国家安全为理由,计划禁止国有背景的中国移动进入美国电讯市场。另一边厢,福建省福州中级人民法院对与台湾半导体企业联华电子(UMC)进行专利权诉讼的美国同业美光科技(Micron Technology)发出临时禁令,要求美光暂停在内地产销接近三十款产品。消息一出,美光股价应声下挫逾半成,累及国庆前夕只有半日市的美股先升后跌。

中移动「疑似」遭美方封杀,涉及该公司七年来一直申请在美国经营国际语音通讯服务,惟即使美国联邦通讯委员会(FCC)真的否决中移动的申请,由于业务根本没有开展,对中移动及其客户自然谈不上有什么实质影响。

美光事件表面看来亦只是内地法院就两家半导体巨企专利权纠纷的临时裁决,不一定能与中美贸易战扯上关系。然而,在两国剑拔弩张的此刻,任何牵涉双方指标企业的负面消息,都足以令人联想到行动背后带有针对性,导致本已复杂的中美贸易形势倍添凶险。

按道理,商界断无理由不希望中美双方化干戈为玉帛,可是不知出于本意还是为势所逼,在对华贸易问题上,美国企业掌舵人的立场有逐渐向总统特朗普靠拢之势,似要为长期在内地吃中资企业的亏讨回公道。这种微妙变化,对鹰派当道的美国政府打压中国愈来愈进取,恐怕已起了推波助澜的作用。

中国真的「亏待」在华打拚的美企吗?《经济学人》于最新一期以Raging Against Beijing为题,对在内地运作多年的美国公司孰得孰失,作了一次全面而客观的评估。我们认为有两点值得一引。

一、美企在华是否「跑输」中资及其他跨国企业对手,从不同机构的中国销售对比可见端倪。以从事消费及工业用品产销的蓝筹企业而论,具代表性的美企跟最接近的对手不相伯仲。举例说,波音在华的营收与空中巴士大致看齐;而Nike相对adidas、通用电气(GE)对比西门子(Siemens),情况亦大同小异。值得注意的是,美国企业真正享有竞争优势的领域,毫无疑问是科技。这不仅体现于苹果、英特尔、高通等行业龙头占总体美企在华营收比例逾半,美国公司过去五年于中国市场的销售,整体更以年均百分之十二的步伐增长,远胜中资企业的百分之九及欧洲对手的百分之五。换句话说,拜科技产业实力雄厚所赐,美资在中国混得还算不错,间接亦说明美国商界领袖对中国敌意加深,得不到客观事实「祝福」。

二、美资抱怨在互联网、金融等领域遭北京拒诸门外,令美国科网巨头、华尔街大行难以在中国经济朝着服务业转型的大势中分一杯羹,深感不满绝对合理。然而,中方同样可向美方发炮,投诉美国动辄搬出国家安全为理由,又或基于政治原因阻止中资企业打入美国市场,中移动的际遇即为一例。

《经济学人》并非《环球时报》,没有偏袒北京的诱因,该刊提出上述观点,不是要替中国「平反」,而是藉此提醒逐渐向特朗普阵营归边的企业舵手。美国向中国购买的货物虽远多于中国向美国购买的产品,关税战若旷日持久,筹码不如对手的中方确无胜算,可是北京当真以牙还牙,拥有竞争优势的美国科企得防今后在神州的日子不好过。美光近五成营收来自中国,福州法院不迟不早,于这个敏感时刻针对该公司部分产品颁发禁令,空穴来风未必无因。中美贸易战,到底求财抑或求气,好戏还在后头。(完)

注:以上的评论仅为摘要,并且不代表路透立场。

0 : 0
  • narrow-browser-and-phone
  • medium-browser-and-portrait-tablet
  • landscape-tablet
  • medium-wide-browser
  • wide-browser-and-larger
  • medium-browser-and-landscape-tablet
  • medium-wide-browser-and-larger
  • above-phone
  • portrait-tablet-and-above
  • above-portrait-tablet
  • landscape-tablet-and-above
  • landscape-tablet-and-medium-wide-browser
  • portrait-tablet-and-below
  • landscape-tablet-and-below