for-phone-onlyfor-tablet-portrait-upfor-tablet-landscape-upfor-desktop-upfor-wide-desktop-up
亚洲

港报社评:港穗深控疫方法各异,急需大湾区分享平台--明报6月7日

香港、广州和深圳近日都因为外来输入病毒引发新一波疫情,成因各异,但有共同之处,香港和深圳都是受到英国病株的影响,香港和广州都是因为某种程度的漏洞而让外来病毒渗入社区有可乘之机。三个城市都基于各自的条件采取不同的应对方法,未必能够互相仿效,但起码可以从分享病毒资料做起,趁机成立大湾区疫情资讯平台互通信息,让政府与民间知己知彼。

疫情最严重的是广州,荔湾区一个“饮茶群组”爆发,市内已经扩散到好几个区,荔湾区两个片区上升为高风险地区,昨天又增加了4个中风险地区,南沙区也有一家六口感染,传播链更延伸到佛山,三个片区成为中风险地区,还有湛江和茂名都发现感染个案。全省总体感染个案已经接近100个。

深圳的疫情较为轻微,码头工人在货轮上感染病毒,至今累计有15宗无症状感染个案,所幸只是局限在郊区的盐田和龙岗区,而且都找到传播链,但也造成风声鹤唳。

香港刚宣布第四波疫情结束,第五波疫情的脚步声已经走近,现在是母女三人确诊或初步确诊,她们曾经走入社区,未来发展仍存在很大变数。

港穗深三地同样是在疫情缓和了一段时间后死灰复燃,其中一个共通的地方,都是因为外来输入病毒引起,而且至今还没有找出确切的源头。广州的病毒来自印度,官方的说法是,“意外暴露造成偶发感染”,深圳和香港病株来源都是英国,但如何传播到社区,同样没有找出原因。究竟有多大成分是在外防输入方面出现漏洞,还要专家深入研究。

三地疫情成因各异,应对措施更加是千差万别。香港在应对疫情方面,从来就不可能跟内地比,因为内地政府的权限以及行政措施的执行力跟香港不同,广州要实施全市近2,000万人的强检,可以得到周边地区医务人员的驰援,一声令下,中山、珠海、深圳、惠州、东莞的医护人员都有明确的协助目标单位,而且能够迅速动员市内数以万计的义工,加上毋须顾及隐私保护使用电子手段,这些都是香港无从仿效的。

限制人员聚集和流动是阻延传播链延伸的不二法门,广东各市都在实施不同程度的限制食肆堂吃,非必要的健身中心、电影院等等的人数,是例行做法,周边城市到广州的公路汽车,已经大部分停开,各种公共交通都在加强检查健康码和量体温。

香港也有呼声要求检视从深圳来港旅客政策,特区政府已有既定政策,按照国家卫健委公布风险地区名单,曾经在这些地区逗留的港人也不能使用回港易返港。虽然粤港两地的疫情发展有点迅猛,但也毋须给自己制造不必要的恐慌。

其实,粤港澳三地需要的是一个共享疫情资讯的平台,香港和深圳两地最新的感染个案,都是英国病株,但究竟具体的基因排列如何,两地都没有对方通报的资料,广州的印度病株,跟香港早前的病株是否相似,这些资讯,对于控制疫情也有帮助,奈何缺乏及时通报的机制。

粤港两地在最近一波疫情有很多相似的地方,但应对疫情的措施不尽相同,也不可能要求一致,但及时互通信息总是可以的,也没有什么难度,为什么不可以从建立一个网上平台开始,将感染数据的统计方法和一些专有名词加以解释及转换,及时公布交通出行等最新的动态和资讯,对于大湾区内各个市政府而言,是交流应对疫情措施的平台,对一般市民而言,是掌握出行的有用资料,若能因此而促进大湾区融合,实是功德无量。(完)

注:以上的评论仅为摘要,并且不代表路透立场。

for-phone-onlyfor-tablet-portrait-upfor-tablet-landscape-upfor-desktop-upfor-wide-desktop-up