for-phone-onlyfor-tablet-portrait-upfor-tablet-landscape-upfor-desktop-upfor-wide-desktop-up
亚洲

港报社评:提防恐怖主义滋长,美化暴力遗祸无穷--明报7月5日

“七一”男子刀刺警员后自杀身亡,当局称事件属本土恐怖主义,国安署正调查是否有同谋,昨天有两人因涉嫌网上煽惑他人杀警,遭当局拘捕。一般来说,“自杀袭击者”都是经历了思想激进化的过程,才会有此极端行动,可是无论如何,社会上下都不能将这类极端暴力行为美化或合理化,恐怖主义潘多拉盒子一旦打开,代价之大,将是社会无法承受的。

政治低气压笼罩香港,民间有不安、不满、愤怒等情绪,惟不能让理智被蒙蔽。今次是一宗性质非常严重的极端暴力袭击,必须明确谴责,不能有丝毫含糊;行凶者纵然身亡,仍然是行凶者,“英雄化”行凶者,只会助长极端暴力,不能接受。

这次袭击事件,部署并不精密复杂,但肯定不是行凶男子临场情绪失控,一时冲动而为。案情显示,行凶男子无刑事纪录,跟遇袭警员亦无私怨过节,他留下多封遗书,提到不满警方执法,表明要杀警,之后自杀,警方搜查其住所,检获一些社会运动文宣材料,行凶者的同事则对案件相当震惊,形容他为人文静,很少在公司谈政见。

何谓恐怖主义,学术界有不少分歧,公众看法受政治立场左右更是屡见不鲜,不过事情的本质,不会因为是否接受某个字眼而有变。恐怖主义是绝对不能碰的潘多拉盒子,盒子一旦打开,可以不断升级,这次是低成本的刀刺,下次可以是土制铁钉炸弹;今回受伤的是执法人员,下回死亡的可以是无辜平民。行凶者思想钻牛角尖,认为出于政治目的或原因,杀害不认识的人“并无问题”,连个人性命都不要,这是一种由极端思想催生的暴力行为,任何形式的肯定或同情,实际效果都是合理化极端暴力行为,间接鼓励其他人仿效。

恐怖主义的逻辑,就是要在社会制造心理耸动效应,恫吓对头人、鼓动支持者,愈多人看到袭击过程,震撼效果愈大。“七一”刀袭事件经过被镜头拍摄到,一般相信是巧合,惟震撼效果则不减。“孤狼”单独行动,不代表背后一定无人煽动教唆。男子行凶前,是否有其他人知道袭击行动,凶徒有没有同谋,事前是否有人教唆,幕后是否有人策划,当局必须深入彻查。

过去两年,香港政治形势一变再变,未变的是社会撕裂,同一件事情,一方看到了“希望”,另一方却有人感到“绝望”,然而对现实不满、愤怒甚至抑郁,不代表“有理由”诉诸极端暴力行为。暴力只会造成破坏,一方诉诸暴力,另一方亦不会客气,斗争不再有底线。香港这两年饱历变化,走到如斯田地,一大原因就是部分人默许暴力,不愿切割,社会上下必须认清现实,暴力只会换来更多暴力及遏制,所有人都是输家,可惜至今仍有一些人在推崇、美化暴力。“七一”刀袭案,行凶者自杀身亡,不代表他不是行凶者,将杀人不遂者自杀身亡形容为“不幸”,明显大有问题;有人将凶徒“英雄化”奉为“烈士”,更是不能接受。

《港区国安法》实施一年,《苹果日报》停刊、六四无晚会、七一无游行,当局强调依法办事,有人觉得是遏制表达自由。政治低气压令一些人感到喘不过气,权力当局需要正视宏观民情,然而在微观层面,某人情绪抑郁,成因可以很多,由不满政治状况、情绪抑郁再到诉诸极端暴力,三者之间亦无必然因果关系,合理化暴力的论述林林总总,各方需要多加留意。一个人出于政治原因,诉诸极端暴力,之前必定经过一段思想激进化的过程。精神状态较为脆弱的人,较易受网上极端论述煽动,变得愈来愈偏执;利用别人情绪弱点,煽动教唆杀人,更是可耻行为,若有充分证据,应予严惩。欧美为了应付本土恐怖主义,在去激进化方面下了不少工夫。香港面对新时代新形势,需要宏观新论述,为的就是从思想层面,让人们看到前行方向,避开激进化、极端化歧途。(完)

注:以上的评论仅为摘要,并且不代表路透立场。

for-phone-onlyfor-tablet-portrait-upfor-tablet-landscape-upfor-desktop-upfor-wide-desktop-up