for-phone-onlyfor-tablet-portrait-upfor-tablet-landscape-upfor-desktop-upfor-wide-desktop-up
亚洲

港报社评:富国疫苗民族主义,造就中国疫苗外交--明报10月27日

全球疫情愈演愈烈,不少人将希望寄托于疫苗,国家科技部上周表示,年底前相信将有内地新冠疫苗完成第三期临牀测试,审批合格后便能全面投入使用。西方对中国新冠疫苗的效力、安全以至紧急使用等处理,有很多质疑,然而中国疫苗的3期临牀测试,大多在外国进行,若有严重问题,外国合作伙伴不可能不知道,至于不等测试完成有限度紧急使用,亦不违反世卫规定。国际社会抗疫缺乏合作,发达国与发展国矛盾愈益尖鋭,明年即使陆续有疫苗在欧美面世,绝大部分都会先供西方发达国家使用,其他地区很可能都要依赖中国疫苗,所有人都得面对此客观现实,香港亦不例外,若说这是中国“疫苗外交”的机会,某程度也是西方疫苗民族主义所造就。

专家再三指出,“疫苗一出疫情速平”是不切实际想法,可是对很多疫情失控国家来说,疫苗已成扭转乾坤的希望。目前全球约有10款新冠疫苗进入第三期临牀试验阶段,当中4款来自中国。国家科技局上周表示,4款新冠疫苗在多国做3期临牀试验,已有6万人接种,迄今没收到严重不良反应报告,证明安全度良好,倘若一切顺利,年底前将有疫苗完成测试。

中国疫情缓和,所有3期临牀试验,都要在外国高发疫区进行。西方质疑中国疫苗研发欠透明,数据交代不充分,然而中国3期疫苗临牀试验有否大问题,外国合作伙伴一定了解,由印尼、土耳其到阿根廷和巴西,未闻有异常状况。最近巴西对是否采购中国疫苗态度反覆,一大原因是多里亚与总统博索纳罗属政敌,无论如何,巴西国家卫生监督局上周五已批准圣保罗州进口600万剂科兴与布坦坦合作的疫苗。

中国研发的新冠疫苗有10多款,包括最传统的灭活疫苗、病毒载体类疫苗,以至基因重组疫苗、核酸疫苗。有人质疑中国几款领先的灭活疫苗,科技含量不及西方的基因重组或核酸疫苗,然而正如一些西方疫苗专家所言,传统方法有其好处,疫苗有效才是关键,不在于赶时麾。中国以紧急接种计划方式,在3期临牀试验未完下,为逾35万高风险人士,包括需要出国的民众接种,惹来西方质疑,然而这其实是世卫一向允许的做法,中国亦有征得世卫同意。

除了中国,阿联酋、俄罗斯等均有类似紧急接种计划,印尼还打算以这种方式,年底开始为数百万人接种中国新冠疫苗。如此紧急接种规模,听起来的确很大,可是放在印尼近3亿人口,比例并不高。在美国,华府其实也想引入紧急接种计划,只是西方发达国家在药物注册及应用规则方面向有自己一套,比世卫要求的限制多,所以才未能推行。平情而论,若说紧急接种计划有争议,英国为了加快疫苗研究,找健康者接种再刻意安排他们感染病毒,道德争议也不见得小。

全球疫苗产能有限,乐施会研究显示,发达国家占全球人口13%,却已优先预购全球过半数的新冠疫苗。世卫等牵头COVAX全球新冠疫苗计划,盼助疫苗公平分配,然而富国参与未算积极,法德等都只是有限度参与,美国更杯葛计划,反观中国已决定参与COVAX,非西方国家及地区若想早日为民众大规模接种,很难不依靠中国疫苗。最近西方关注中国向东南亚、非洲及拉丁美洲推动“疫苗外交”,质疑北京施援“动机不纯”,可是若非西方富国自利为先,中国也不会有多少“疫苗外交”空间,西方富国应反问自己,愿意为穷国做多少事。

以往中国内地疫苗乱象多,一大原因是很多中小疫苗商未达安全标准,滥竽充数。新冠疫苗由几间大药厂牵头研发生产,亦要通过世卫独立检测,符合各种指定要求,方能取得世卫“Q唛”认证,对北京而言,这正是整顿内地疫苗产业、提升水平的机会。当然,中国疫苗产能虽大,是否足以满足全球庞大需要,仍是一大疑问,中国不能打肿脸充胖子,不顾自身需要,不过内地疫情受控,己欲达而达人,回旋空间始终较大。(完)

注:以上的评论仅为摘要,并且不代表路透立场。

for-phone-onlyfor-tablet-portrait-upfor-tablet-landscape-upfor-desktop-upfor-wide-desktop-up