for-phone-onlyfor-tablet-portrait-upfor-tablet-landscape-upfor-desktop-upfor-wide-desktop-up
亚洲

平安温州分行贷款利率纠纷案二审判决出炉,金融机构不适用民间借贷法定上限

路透北京11月13日 - 一度沸沸扬扬的平安银行温州分行贷款利率纠纷案,令市场关注金融机构是否同样适用最新民间借贷利率的司法保护上限,即4倍LPR。温州中级人民法院最新判决显示,持牌金融机构贷款利率可以不参照民间借贷法定上限。

温州中级人民法院官方微信公众号最新发文称,平安银行温州分行的金融借款合同纠纷一案系金融借款纠纷,根据新民间借贷司法解释第一条第二款的规定,经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用该司法解释。

“故一审判决将本案金融借款合同中约定的利息、复利和逾期利息参照上述司法解释的规定按一年期贷款市场报价利率四倍进行调整,属适用法律错误,应予纠正。”温州中院称。

同时,在该案一审受理时,新民间借贷司法解释尚未实施,该司法解释亦依法不适用于此案。

温州中院并称,对于平安银行温州分行的二审上诉请求,根据合同约定,案涉贷款的月利率为1.53%,即年化利率为18.36%;贷款逾期后,如按合同约定的月息加收50%标准计收罚息,则逾期利率达到年化27.54%。

“本案中,平安银行温州分行一审起诉和二审上诉请求均主张按月息2%即年化24%计收案涉贷款利息,平安银行温州分行的上诉请求成立,二审依法予以支持。”温州中院称。

中国最高人民法院8月20日发布新规,将一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为标准,确定民间借贷利率的司法保护上限,取代此前“以24%和36%为基准的两线三区”的规定。

而在7月14日,平安银行温州分行与洪某金融借款合同纠纷一案向法院提起诉讼,请求法院判令洪某还平安银行温州分行借款本金162,661.65元及利息(截止2020年7月5日的利息、罚息、复利83,519.85元;另以借款本金162,661.65元为基数,从2020年7月6日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止)。

法院认为,平安银行温州分行主张按约定月利率2%计算2018年5月5日至2020年7月5日期间的期内利息、本金罚息、复利,其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度,法院参照平安银行温州分行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算,计52,744.27元。

另外,逾期利息,法院酌情调整为平安银行温州分行起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。这也意味着,在审理持牌金融机构与个人的借贷纠纷案件时,地方法院参考了民间借贷新规的司法保护利率上限。(完) (发稿 马蓉;审校 吴云凌)

for-phone-onlyfor-tablet-portrait-upfor-tablet-landscape-upfor-desktop-upfor-wide-desktop-up