for-phone-onlyfor-tablet-portrait-upfor-tablet-landscape-upfor-desktop-upfor-wide-desktop-up
亚洲

港报社评:中方高调反击欧美,成败视乎投资协定--信报3月26日

欧盟针对新疆维吾尔族人权问题,日前宣布制裁四名中国官员和一个实体,北京随即以牙还牙,制裁十名欧方人士和四个实体。此事本身已为尚未签署落实的《中欧全面投资协定》带来隐忧,怎料彼此之间的龃龉急速衍化为闹哄哄的杯葛行动,首当其冲的是瑞典服饰零售商H&M,以及其他外国知名品牌,内地与香港艺人纷纷割席。

内地舆论集中火力炮轰H&M,导火线是几个月前的一份声明。该公司于去年10月表示,对来自民间社会组织的报告和媒体的报道“深表关注”,其中包括对新疆维吾尔自治区少数民族“强迫劳动”和“宗教歧视”的指控。声明指出,H&M不与位于新疆的任何服装制造工厂合作,也不从该地区采购产品和原材料。此外,H&M的供应商透过“良好棉花发展协会”(Better Cotton Initiative, BCI)相关农场采购棉花,而BCI去年十月认定新疆持续遭受“强迫劳动”与“侵犯人权”,因此禁止其成员使用新疆生产的棉花。BCI的会员包括很多国际名牌,例如adidas、Nike、GAP、Burberry和New Balance等等。

官媒央视批评,H&M岂能吃中国的饭、砸中国的锅。《人民日报》斥责“吃饭砸锅”痴心妄想。新华社扬言,新疆棉花不吃这一套。《解放军报》抨击H&M跟风操弄新疆议题,无知又傲慢。网购平台淘宝和京东等等把H&M商品下架。本港歌手陈奕迅在官方微博上发表声明,宣布即日起终止与adidas品牌的一切合作,坚决抵制任何污名化中国的行为,其他中港艺人亦有类似动作。

大家不禁好奇,H&M接近半年前的声明为什么在当时没掀起一丝涟漪,要待至现在才被翻旧账引发轩然大波?有论者分析,可能跟《中欧全面投资协定》谈判有关,中欧双方经过七年磋商,终于在去年底谈出眉目,12月30日中国国家主席习近平透过视像会议,与欧盟领导人及德国总理默克尔、法国总统马克龙共同宣布,如期完成《中欧全面投资协定》谈判。不难想像,新疆棉事件当时受到冷处理,原因是不想破坏谈判气氛。

彼一时,此一时也,眼下欧盟跟美国和西方盟友利用新疆人权问题大兴问罪之师,中方决定高调反击,既是民族主义情绪反应,亦可视为非一般的“极限施压”谈判策略,让欧盟知晓中国的市场力量沛然莫之能御,正如国家领导人多番重申,中国人是惹不得的,如果惹翻了是不好办的。《中欧全面投资协定》归根究柢是求财不求气,互相制裁个别人士说穿了没有多少实质影响,双方庞大的市场才是真真正正必须妥善考虑的重点。然而不得不指出,民族主义情绪反应是一把双刃剑,弄不好有机会伤及自身。

中欧之间的争执离不开美国煽风点火,尤其在阿拉斯加高层官员对话充满火药味之后,美国强化盟友联系,国务卿布林肯出访北约,拉拢三十个成员国群起制华,中美角力愈趋明刀明枪。中国外交部发言人华春莹昨日展示一张号称为“美国黑奴采摘棉花”的照片(该照片摄于一九六八年),对比于新疆棉花田四成已采用机械化采摘,企图反证美国在人权问题上其身不正。华春莹强调,新疆的棉花是世界上最好的棉花之一,有关强迫劳动的指摘完全是“个别反华势力炮制的恶意谎言”。中国商务部表示,“纯白无瑕的新疆棉花不容任何势力玷污抹黑”,呼吁企业纠正错误。

关于欧美结盟,华春莹倾力揭疮疤,直斥西方殖民时代的黑奴贸易,二战期间德国纳粹屠杀六百万犹太人,加拿大曾对原住民实施文化灭绝政策,欧美国家没有资格充当“人权判官”。

假如中方高调反击确是“极限施压”的谈判策略,那么《中欧全面投资协定》最终能否签署落实,将是这种策略的成败指标。(完)

注:以上的评论仅为摘要,并且不代表路透立场。

for-phone-onlyfor-tablet-portrait-upfor-tablet-landscape-upfor-desktop-upfor-wide-desktop-up