for-phone-onlyfor-tablet-portrait-upfor-tablet-landscape-upfor-desktop-upfor-wide-desktop-up
亚洲

港报社评:民间抵制洋货,难助新疆棉获解禁--信报3月30日

维吾尔族人权问题衍生中国与欧美西方国家的外交摩擦,报复式互相制裁,同时掀出新疆棉风暴,内地持续进行抵制洋货运动,两岸三地艺人纷纷割席,终止为相关外国品牌担任代言人。此事的触发点是瑞典服装品牌H&M去年十月的声明,表示关注人权问题而拒绝使用新疆棉,然后火烧连环船,波及“良好棉花发展协会”(Better Cotton Initiative,BCI)的会员,包括Nike、adidas和Burberry等等。

抵制洋货运动导致一个怪现象,部分品牌态度暧昧,时而说“支持新疆棉”,时而说“关注新疆强制劳役问题”。以无印良品为例,该公司中国总部早前接受《环球时报》访问时表明:“我们并没有抵制新疆棉,而且我司有在使用新疆棉。”可是,无印良品日本上市母公司良品计划(Ryohin Keikaku)其后发声明指出,非常关切新疆地区强制劳动的报道,日本及台湾官网移除有关新疆棉花的商品,香港官网则移除了新疆棉衣物的材质介绍,仅写上“有机棉”。其他国际品牌也有类似状况,辖下中国部门在微博贴文支持新疆棉,总公司则说不代表官方立场。

彷佛精神分裂的怪现象究竟是如何而来的呢?不妨这样理解,国际品牌正处于中美角力的夹缝,两边不讨好,左右皆为难。说到底,停用新疆棉的重量级推手是美国政府,其次是欧盟、英国和加拿大,国际品牌当然不希望开罪中国市场,但又怕流失欧美市场,于是陷入顺得哥情失嫂意的窘境。

整件事最关键的是,今年1月13日,美国国土安全部(DHS)和海关与边境保护局(CBP)宣布,禁止所有新疆棉花和番茄制品入境美国。除了美国,英国和加拿大在差不多时间亦有大同小异的禁令。英国今年一月对企业实施规定,防止来自新疆的强迫劳动产品进入供应链。加拿大禁止全部或部分由强迫劳动所生产的商品,敦促与新疆有关的企业检查供应链是否存在强迫劳动的证据。

问题来了,有没有强迫劳动的证据怎样得知?总部设于瑞士的非牟利组织“良好棉花发展协会”一直扮演重要角色,为会员提供认证资料,但这个协会去年10月在官网发表声明,提出由于在新疆愈来愈难进行相关调查,决定暂停新疆良好棉花认证。可是,BCI上海代表处首席代表吴艳表示,中国区团队自2012年开始对新疆棉花项目执行验证,从未在其中发现一例有关新疆强迫劳动的事件,曾向总部提交两份调查报告,却被无视。

简略言之,众多国际品牌面对西方禁令,不能不停用新疆棉,但此举惹恼了中国,所以很多品牌根本无所适从,甚至显得前言不对后语的别扭。从这个角度研判,即使内地民间抵制洋货,拒绝购买这个那个品牌,仍然难以协助新疆棉得以解禁,事关幕后黑手其实是锐意制华的美国政府。再进一步分析,抵制洋货有机会伤及己身,毕竟国际品牌多的是“中国制造”。

联合国秘书长古特雷斯周日宣称,联合国人权事务官员正在与中国谈判,希望进入新疆不受限制实地访问。中国外交部发言人赵立坚说,新疆地区的大门始终是敞开的,中方欢迎联合国人权高级专员访问新疆。他又强调,访问目的是促进双方交流与合作,而不是进行有罪推定式的所谓调查。同时,中方反对利用此事进行政治操弄,向中方施压。

新疆棉风暴的核心议题是有否强迫劳动,只有透过真相调查方可化解矛盾,假如联合国人权高级专员得以无限制访问新疆,客观全面地了解实况,不失为良性互动的重要第一步。(完)

注:以上的评论仅为摘要,并且不代表路透立场。

for-phone-onlyfor-tablet-portrait-upfor-tablet-landscape-upfor-desktop-upfor-wide-desktop-up