for-phone-onlyfor-tablet-portrait-upfor-tablet-landscape-upfor-desktop-upfor-wide-desktop-up
亚洲

港报社评:抗疫新路向软硬兼施,妥善照顾“疫下边缘人”--明报4月13日

政府提出“抗疫新路向”,以“疫苗气泡”为基础,逐步放宽社交距离和出入境检疫限制。疫下民生凋弊,人人渴望复常,现在本港疫情缓和、新冠疫苗供应充足,是时候制订复常路线图,至于具体设计操作,则应预留弹性,避免一刀切,一步一步来。

本港疫苗接种率不理想,必定拖慢复常脚步,有必要增加市民打针诱因,政府将复常步伐,与接种疫苗和使用“安心出行”挂鈎,当中有软硬兼施成分,难免有人抗拒,然而必须承认的是,以色列和英国等国家,一样打算以“疫苗电子证明”,作为出入指定处所或场合的必要条件,关键是如何在防疫需要、社会复常和个人权利之间,求取合理平衡,太多意识形态包袱,将令社会复常举步维艰。

香港疫苗接种速度缓慢,已打针者不足人口一成,防疫专家指出,以此速度推算,香港随时要等到2023年,方有希望做到全民接种。现在港府提出以“疫苗气泡”为基础,就日后逐步复常订下大框架,当中不乏“软硬兼施”成分,争议在所难免,具体细节安排,必须小心设计,兼顾不同人士和社会整体需要。

根据政府的复常蓝图,食肆营业限制日后可否显著放宽,将取决于食肆员工和食客是否完成接种,以及所有客人皆使用“安心出行”应用程式,一间食肆倘若全部员工完成接种,又只接待已接种两剂疫苗的客人,每枱人数有望提升至12人,至于因为疫情而长期停业的高风险处所,诸如酒吧、卡拉OK和麻将馆等,如果所有员工及顾客皆有打针,兼且人人有用安心出行,亦可有限度复业,具体细节要求和放宽步伐有待决定。相关构思在社会引起不少回响,当中既有意识形态争议,亦有现实操作问题。这两类问题性质不同,应区分看待。

“疫苗犹豫”是普遍现象,本港疫情缓和,市民对打针副作用有疑虑,接种动力远远不及疫情重灾国民众,当局的复常蓝图,在加快疫苗接种步伐和加强病毒追踪方面,“胡萝卜与大棒”并用,是不争事实,然而全球抗疫一年有余,所有人亦得直面现实,控疫无法只靠自律,除了诱之以利,有时亦得用强制措施,关键是在控疫、复常和个人权利之间,寻求合理平衡,事事泛政治化,只从意识形态考虑问题,只会作茧自缚,不利控疫和复常。

政府的“抗疫新路向”,以疫苗接种为契机,重点在于防控措施可以更精准,尽量避免一刀切暂停活动,以放宽食肆限制为例,不同食肆可自行决定,在打针要求方面去到有多尽,理论上,食肆可选择不要求打针、不用安心出行,维持现有经营状态,可是像酒吧一类“非必需”高风险处所,若要复业,就一定要所有员工和客人打针,现实操作初期必有困难,政府设计方案细节,应该多与业界磋商,惟必须坚持以防疫需要为大前提。另外,部分市民因为种种原因无法打针,政府亦要照顾这一类人的需要。

儿童是否适合接种新冠疫苗,各地专家尚在研究。香港未知何时开始全民接种,30岁以下年轻人,尚未纳入接种范围,亦有人因为有“三高”等健康问题,不敢打针。政府将复常措施与打针挂鈎,如何避免影响这些人的合理权益,需要认真思量。雇主无法强迫打工仔打针,“疫苗气泡”可能衍生很多劳资纠纷,政府亦要及早思考处理方法。政府主张以“疫苗代检测”,不排除稍后停止提供免费检测服务,只限受强制检测令影响的人士享用服务。一些有特殊需要的市民,担心既无法打针,又没有免费检测服务,政府必须帮他们解决问题,避免他们成为“疫下边缘人”。(完)

注:以上的评论仅为摘要,并且不代表路透立场。

for-phone-onlyfor-tablet-portrait-upfor-tablet-landscape-upfor-desktop-upfor-wide-desktop-up