September 17, 2019 / 1:40 AM / a month ago

焦点:不要指望沙特炼油设施遇袭会促使美联储更大幅度降息

路透华盛顿9月16日 - 沙特阿拉伯主要炼油厂周末遇袭已经促使美国总统特朗普再次向美国联邦储备委员会(FED/美联储)施压,要求降低利率。

2019年3月27日,美国华盛顿,美联储总部大楼。REUTERS/Brendan McDermid

特朗普周一在推特上表示,美联储应该在本周三结束的会议上实施“大幅降息、刺激措施”。

然而,历史先例和美国不断变化的能源消费表明,美联储很可能坚持预期的降息0.25个百分点,不会更大幅度降息。

美联储曾对过去的危机事件做出过反应,包括2001年9月的911恐怖袭击和上世纪80年代的“黑色星期五”市场崩盘。但当时它采取行动是为了解决金融市场的问题,这些问题有可能造成更广泛的问题。

例如,危机会导致银行和其他金融公司对贷款变得谨慎,从而使整个经济体系的资金供应量减少。例如,在2001年恐怖袭击后的几个月里,美联储将利率下调了1.75个百分点,并采取措施确保银行拥有流动性。

沙特产油设施遇袭事件的全部影响可能还不清楚。这将取决于沙特石油设施恢复全面生产的速度,以及此次袭击是否会在该地区引发更广泛的冲突。

然而,迄今为止市场没有过度反应,没有迹象表明会出现那种需要央行安抚的紧张局面。

显然,投资者认为没有什么理由改变他们对美联储本周只降息25个基点的押注。

**石油没那么重要**

上世纪70年代,阿拉伯出口国实施石油禁运,伊朗爆发革命,当油价冲击美国时,美联储的做法与特朗普的建议完全相反。官员们将利率提高到历史新高,抑制了通胀,但代价是经济严重衰退。

美联储目前对油价冲击的态度是,把它们当作是无关紧要的事情来对待——从任何持久的意义上讲,它们都不太可能推动通胀,而且对经济增长的影响更为复杂,因为美国现在自己生产了这么多能源。

不断提高的能源效率和美国服务业日益占主导地位削弱了美国通胀和油价之间的联系。生产这些产品的机器消耗的能源更少,而且美国经济更多的是围绕着能耗更低的活动,从电脑编码到家庭医疗保健。

此外,如果油价上涨,消费者和一些公司可能会蒙受损失,但能源公司很可能通过加大对美国钻探和生产的投资,并雇佣更多油田工人,来抵消油价上涨对经济的影响。(完)

编译 李军;审校 利棣儿

0 : 0
  • narrow-browser-and-phone
  • medium-browser-and-portrait-tablet
  • landscape-tablet
  • medium-wide-browser
  • wide-browser-and-larger
  • medium-browser-and-landscape-tablet
  • medium-wide-browser-and-larger
  • above-phone
  • portrait-tablet-and-above
  • above-portrait-tablet
  • landscape-tablet-and-above
  • landscape-tablet-and-medium-wide-browser
  • portrait-tablet-and-below
  • landscape-tablet-and-below