Reuters logo
〔港报社评〕利民德政,金管局缘何不为?--明报11月22日
2012年11月22日 / 凌晨1点17分 / 5 年前

〔港报社评〕利民德政,金管局缘何不为?--明报11月22日

强积金管理费高昂、回报率低,不少人献计献策,希望恢复强积金的养老功能,不过,金管局总裁陈德霖,回应议员建议金管局参与强积金事务时,却以“与金管局法定职能不一致”为由拒绝.陈德霖此番表态,使人失望.

金管局成员薪酬丰厚,但是同样克勤克俭的打工仔,却因为强积金制度出现严重偏差而无法养老.陈德霖回应议员建议时,若说会按政府的要求和指示做,而非关上后门,以法定权限推卸,则公众感受会好一点.

金管局的法定职能,本来就并非一成不变,主要视乎政府要它做什么,金管局就有那方面的职能.金管局之成立,并无一条金管局条例为据,而是财政司长按“外汇基金条例”的授权,委任金管局总裁,成立金管局.若政府认为有需要而又符合香港利益,交付金管局执行,它就多了职能.然则,金管局替政府理财赚钱,为何不能参与强积金事务,协助市民?议员建议金管局推出的强积金产品,实际上就是类同财政储备等息率的回报,因此,看不出为何与金管局法定职能不一致.

金管局受命于政府,基于强积金现况不得人心,政府应该要求金管局参与强积金事务,以收带动改造强积金之效.设若金管局的强积金产品收费低廉,其他委托人为保住业务,自然要降低管理费,出现真正竞争而使打工仔受惠的局面.打工仔在强积金多一分收益,日后社会负担就少一分.金管局参与强积金事务,不但帮助市民,实际上也是减轻政府就人口老化的承担,一举两得. (A03)

注:以上的评论仅为摘要,并且不代表路透立场.

我们的标准:汤森路透“信任原则”
0 : 0
  • narrow-browser-and-phone
  • medium-browser-and-portrait-tablet
  • landscape-tablet
  • medium-wide-browser
  • wide-browser-and-larger
  • medium-browser-and-landscape-tablet
  • medium-wide-browser-and-larger
  • above-phone
  • portrait-tablet-and-above
  • above-portrait-tablet
  • landscape-tablet-and-above
  • landscape-tablet-and-medium-wide-browser
  • portrait-tablet-and-below
  • landscape-tablet-and-below